سپریم کورٹ (ایس سی) کے پانچ رکنی بینچ نے پیر کو ملک میں 9 مئی کو پرتشدد مظاہروں کے نتیجے میں گرفتار کیے گئے شہریوں کے فوجی ٹرائل کو کالعدم قرار دے دیا۔
عدالت نے کیس کا فیصلہ محفوظ کیے جانے کے چند گھنٹوں
بعد سنایا۔ جسٹس اعجاز الاحسن بینچ کی سربراہی کر رہے تھے جس میں جسٹس منیب اختر،
جسٹس یحییٰ آفریدی، سید مظاہر علی اکبر نقوی اور جسٹس عائشہ اے ملک شامل تھے۔4-1 کی
اکثریت سے فیصلے میں عدالت نے کہا کہ 9 مئی کو مشتبہ افراد کا ٹرائل عام عدالتوں میں
کیا جائے گا۔ جسٹس آفریدی نے اکثریتی فیصلے سے اختلاف کیا تھا۔
عدالت نے آرمی ایکٹ کے سیکشن 2(1)(d)
کو بھی قرار دیا، جو ایکٹ کے تابع افراد کی وضاحت کرتا
ہے، آئین کی خلاف ورزی ہے۔ عدالت نے دفعہ 59(4) (سول جرائم) کو بھی غیر آئینی قرار
دیا۔
پاکستان آرمی ایکٹ کے سیکشن 2(1)(d)
میں کہا گیا ہے: "وہ افراد جو بصورت دیگر اس ایکٹ
کے تابع نہیں ہیں جن پر اس ایکٹ کے تابع کسی شخص کو اس کی ذمہ داری یا حکومت سے
وفاداری سے بہکانے یا بہکانے کی کوشش کرنے کا الزام ہے، یا اس کا ارتکاب کیا ہے،
دفاعی، ہتھیاروں، بحری، فوجی یا فضائیہ کے ادارے یا اسٹیشن، جہاز یا ہوائی جہاز یا
بصورت دیگر پاکستان کے بحری، فوجی یا فضائیہ کے امور سے متعلق کسی بھی کام کے
سلسلے میں سیکرٹ ایکٹ کے تحت مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔
سیکشن 59(4) کہتا ہے: "اس ایکٹ میں یا فی الحال
نافذ کسی دوسرے قانون میں موجود کسی بھی چیز کے باوجود جو شخص اس ایکٹ کا تابع ہو
جائے اس وجہ سے کہ اس پر کسی جرم کا الزام لگایا گیا ہے جس کا ذکر ذیلی دفعہ (d) میں مذکور ہے۔ سیکشن 2 کا (1) اس ایکٹ
کے تحت اس طرح کے جرم کے لیے مقدمہ چلایا جائے گا یا بصورت دیگر اس سے نمٹا جائے
گا گویا یہ جرم اس ایکٹ کے خلاف جرم تھا اور اس وقت سرزد ہوا جب ایسا شخص اس ایکٹ
کے تابع تھا؛ اور دفعات اس سیکشن کا اثر اسی کے مطابق ہوگا۔
عدالت نے کہا کہ جرائم کی نوعیت کے مطابق مقدمات فوجداری
عدالتوں میں چلائے جائیں۔تاہم، ریاست کی طرف سے فیصلے کے خلاف اب بھی مکمل عدالت میں
اپیل کی جا سکتی ہے۔چھ ججوں پر مشتمل بینچ، جس میں سابق چیف جسٹس آف پاکستان (سی
جے پی) عمر عطا بندیال بھی شامل تھے، جون سے درخواستوں کی سماعت کر رہے تھے۔ تاہم
جسٹس بندیال کی ریٹائرمنٹ کے بعد بنچ کو پانچ ججوں تک محدود کر دیا گیا۔
اتوار کو آرمی ایکٹ کے تحت مقدمات کا سامنا کرنے والے
کم از کم نو ملزمان نے فوجی عدالتوں کے ذریعے اپنے مقدمات جلد نمٹانے کے لیے سپریم
کورٹ سے رجوع کیا۔ اپنی الگ الگ درخواستوں میں ملزمان نے استدعا کی کہ انہیں اور دیگر
ملزمان کو انصاف فراہم کرنے کے لیے فوجی حکام پر مکمل اعتماد اور اعتماد ہے۔
9
مئی کو ہونے والے تشدد کے بعد جس میں عام شہریوں کے
ساتھ ساتھ فوجی تنصیبات کو بھی نشانہ بنایا گیا تھا، مجموعی طور پر 102 افراد کو
حراست میں لیا گیا تھا جن میں راولپنڈی میں جنرل ہیڈ کوارٹر، لاہور میں کور کمانڈر
کی رہائش گاہ، پی اے ایف بیس میانوالی اور فیصل آباد میں انٹر سروسز انٹیلی جنس
(آئی ایس آئی) کا دفترسمیت فوجی تنصیبات پر حملوں میں ملوث تھے۔
درخواست گزار نے فیصلے کا خیر مقدم کیا
فیصلے کے اعلان کے بعد میڈیا سے بات کرتے ہوئے، اعتزاز
احسن - جو کیس میں درخواست گزاروں میں سے ایک تھے، نے فیصلے کو "انتہائی
اہم" قرار دیتے ہوئے مزید کہا کہ اس سے جمہوریت، آئین اور نظام انصاف کو بھی
تقویت ملے گی۔انہوں نے کہا کہ تمام اداروں کو اب یہ سمجھ لینا چاہیے کہ سپریم کورٹ
نے قرار دیا ہے کہ کوئی بھی قانون سے بالاتر نہیں ہے۔ ہم فوجی عدالتوں کے خلاف تھے
اور ہم نے اس کے خلاف کوشش کی۔ فیصلے سے ظاہر ہوتا ہے کہ ریلیف دینا سپریم کورٹ کا
استحقاق ہے۔
احسن نے کہا کہ رپورٹس میں الزام لگایا گیا تھا کہ
ٹرائل شروع ہو چکے ہیں حالانکہ حکومت نے کہا تھا کہ جب تک عدالت عظمیٰ کو آگاہ نہیں
کیا جاتا ایسا نہیں ہو گا۔"حکومت نے سپریم کورٹ کو آگاہ کیا لیکن ٹرائل شروع
ہونے کے بعد۔ حکومت کو ٹرائلز [شروع ہونے] سے پہلے مطلع کرنا تھا،" انہوں نے
کہا۔
انہوں نے کہا کہ فیصلے کے بعد سویلین ادارے اعتماد حاصل
کریں گے اور اپنی کارکردگی کو بہتر بنانے کی کوشش کریں گے۔ انہوں نے کیس میں
درخواست گزاروں کو سننے اور انہیں بولنے کا موقع دینے پر عدالت عظمیٰ کا شکریہ ادا
کیا۔ انہوں نے کہا کہ ججوں کو غیر جانبدار ہونا چاہیے اور اپنے فیصلوں کے نتائج سے
خوفزدہ نہیں ہونا چاہیے۔ فوجی عدالتوں میں جج آزاد نہیں ہوتے۔ ایک کرنل ہے اور وہ
جانتا ہے کہ اسے فوج سے ٹرانسفر یا نکالا جا سکتا ہے،‘‘ اس نے کہا۔
قانونی ماہرین اس میں وزن رکھتے ہیں
فیصلے کے اعلان کے بعد بیرسٹر اسد رحیم خان نے کہا:
"یہ ایک قائم شدہ اصول ہے کہ جب تک سویلین عدالتیں کام کر رہی ہیں، فوجی
عدالتوں میں عام شہریوں کا ٹرائل نہیں ہونا چاہیے۔"اور آج، سپریم کورٹ نے اس
اصول کو برقرار رکھا ہے،" انہوں نے کہا۔
انہوں نے آج کے فیصلے کو آئین اور بنیادی حقوق کے لیے
"مثبت" قرار دیتے ہوئے مزید کہا کہ اس سے سویلین عدالتیں مضبوط ہوں گی۔فیصلے
پر عمل درآمد کے حوالے سے پوچھے گئے سوال کے جواب میں بیرسٹر رحیم نے کہا کہ سپریم
کورٹ کے فیصلے پر کوئی دو رائے نہیں اور آئین میں درج اس پر عمل ہونا چاہیے۔
سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن (ایس سی بی اے) کے سابق صدر
احسن بھون نے جیو نیوز کو بتایا کہ فیصلہ "بالکل درست" اور آئین کے
مطابق تھا۔اپیل کے فیصلے کے بارے میں انہوں نے کہا کہ یہ حکومت پر منحصر ہے۔ انہوں
نے کہا کہ سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ کو برقرار رکھنے کے عدالتی فیصلے
کے بعد اپیل دائر کی جا سکتی ہے۔"لیکن میری ذاتی رائے ہے کہ یہ فیصلہ اپیل میں
بھی برقرار رکھا جائے گا،" انہوں نے کہا۔
آج کی سماعت
آج کی سماعت کے آغاز پر اٹارنی جنرل فار پاکستان (اے جی
پی) منصور عثمان اعوان روسٹرم پر آئے اور کہا کہ وہ دلائل دیں گے کہ اس کیس میں آئینی
ترمیم کی ضرورت کیوں نہیں ہے۔انہوں نے کہا کہ فوجی عدالتوں میں ٹرائل فوجداری
عدالتوں کے تمام تقاضے پورے کرتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ عام شہریوں کے فوجی ٹرائلز
کا باقاعدہ آغاز ہو چکا ہے۔ ان کا کہنا تھا کہ فوجی عدالتوں کے جاری کیے گئے فیصلوں
میں دلائل کی بھی تفصیل ہوگی۔
اے جی پی نے کہا کہ کسی محدود علاقے یا عمارت پر حملے
سے متعلق معاملہ فوجی عدالتوں میں بھی جا سکتا ہے۔ایک موقع پر جسٹس احسن نے سوال کیا
کہ دہشت گردوں کو آزمانے کے لیے آئینی ترمیم کی ضرورت تھی لیکن عام شہریوں کے لیے
نہیں؟ میں آپ کی دلیل کو سمجھنے کی کوشش کر رہا ہوں۔"
اے جی پی اعوان نے کہا کہ اگر ملزم کا مسلح افواج سے
براہ راست تعلق تھا تو پھر آئینی ترمیم کی ضرورت نہیں تھی۔ انہوں نے کہا کہ ملزمان
کے خلاف آرمی ایکٹ کی دفعہ 2(1)(d)(ii)
کے تحت مقدمہ چلایا جائے گا۔اس کے بعد انہوں نے نوٹ کیا کہ عدالت نے ملزمان کے
خلاف الزامات طے کرنے کے بارے میں سوال اٹھایا ہے۔ انہوں نے کہا کہ فوجداری مقدمے
کی تمام ضروریات آرمی ایکٹ کے تحت چلنے والے مقدمے میں پوری کی جائیں گی۔
ان کا مزید کہنا تھا کہ 9 مئی کے ملزمان کا ٹرائل
فوجداری عدالتوں میں کیا جاتا ہے۔ اعوان نے کہا کہ فیصلے میں دلائل دیے جائیں گے
اور شواہد قلمبند کیے جائیں گے۔انہوں نے کہا کہ آئین کے آرٹیکل 10-A
(فیئر ٹرائل کا حق) کے تحت فیئر ٹرائل کے تمام تقاضے
پورے کیے جائیں گے۔ انہوں نے کہا کہ فیصلے کے خلاف ہائی کورٹس اور بعد ازاں سپریم
کورٹ میں بھی اپیلیں دائر کی جا سکتی ہیں۔
سماعت کے دوران جسٹس احسن نے استفسار کیا کہ ماضی میں
فوجی عدالتوں میں جن کے خلاف مقدمات چلائے گئے؟ کیا 2015 کے ملزمان عام شہری، غیر
ملکی یا دہشت گرد تھے؟ اس نے پوچھا.اے جی پی نے جواب دیا کہ مشتبہ افراد میں شہری
اور غیر ملکی دونوں شامل ہیں۔ انہوں نے کہا کہ 2015 میں جن لوگوں پر مقدمہ چلایا گیا
ان میں وہ بھی شامل تھے جنہوں نے دہشت گردوں کو سہولت فراہم کی۔
جسٹس عائشہ نے اے جی پی سے یہ بھی پوچھا کہ وہ اپنے
دلائل کو آئین کے آرٹیکل 8(3) سے کیسے جوڑیں گے۔ انہوں نے کہا، "قانون کے
مطابق، [فوجی عدالتوں میں ٹرائل کے لیے] مسلح افواج سے رابطہ ضروری ہے۔"جسٹس
احسن نے ریمارکس دیئے کہ آئین شہریوں کے بنیادی حقوق کا تحفظ کرتا ہے۔
کیس کا پس منظر
مقدمے کی سماعت اگست میں سابق چیف جسٹس بندیال کے ساتھ یہ
کہتے ہوئے غیر معینہ مدت کے لیے ملتوی کر دی گئی تھی کہ عدالت پاکستانی فوج کو شہریوں
پر بندوق اٹھاتے ہوئے نہیں دیکھنا چاہتی، کیونکہ ان کا مقصد ملک اور اس کے لوگوں
کا دفاع کرنا تھا۔
یہ مشاہدات اس وقت سامنے آئے جب اٹارنی جنرل فار
پاکستان (اے جی پی) منصور عثمان اعوان نے اس بات پر زور دیا کہ فوجیوں کو جدید ترین
ہتھیاروں سے لیس کیا گیا تھا اور انہیں گولی مارنے کی تربیت دی گئی تھی لیکن انہوں
نے 9 مئی کو تحمل کا مظاہرہ کیا تھا۔
سابق چیف جسٹس جواد ایس خواجہ، سینئر وکیل اعتزاز احسن،
کرامت علی، زمان خان وردگ، جنید رزاق، سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن، پی ٹی آئی کے
سربراہ عمران خان، حفیظ اللہ خان نیازی، لیفٹیننٹ کرنل انعام الرحیم، نعیم اللہ قریشی
وغیرہ نے سپریم کورٹ کے سامنے درخواستیں دائر کی ہیں۔
انسانی حقوق کے گروپوں اور کئی سیاست دانوں نے فوجی
عدالتوں میں عام شہریوں کے ٹرائل پر تنقید کرتے ہوئے خبردار کیا ہے کہ اس سے سویلین
بالادستی کو نقصان پہنچے گا۔11 اکتوبر کو سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ
2023 کو برقرار رکھنے کے بعد، اب یہ ایک قانونی تقاضا ہے کہ آئین کی تشریح سے
متعلق آرٹیکل 184(3) کے تحت پیش کیے گئے تمام مقدمات کی سماعت سپریم کورٹ کے ججز کے
ایک بینچ کے ذریعے کی جائے جو کم از کم پانچ افراد پر مشتمل ہواور قانون کے سیکشن
5 کے تحت پانچ ججوں پر مشتمل بنچ کے کسی بھی فیصلے کو چیلنج کیا جا سکتا ہے اور اس
حوالے سے کوئی بھی اپیل عدالتی حکم سے 30 دن کے اندر دائر کی جا سکتی ہے جسے 14 دن
سے زیادہ کی مدت میں طے کرنا ہو گا۔قبل ازیں سماعتوں کے دوران، سپریم کورٹ نے تمام
دستیاب ججوں پر مشتمل فل کورٹ تشکیل دینے کی حکومتی درخواست کو مسترد کر دیا تھا۔
حال ہی میں جنید رزاق کی جانب سے ایک درخواست دائر کی
گئی تھی جس میں فوجی عدالتوں کے کیس کو جلد از جلد نمٹانے کی درخواست کی گئی تھی کیونکہ
انہیں بتایا گیا تھا کہ فوجی عدالتوں کی جانب سے عام شہریوں کے مقدمے کی سماعت سپریم
کورٹ کی ہدایات کی خلاف ورزی کرتے ہوئے شروع کی گئی تھی کہ وہ مقدمے کی سماعت شروع
نہ کریں۔
درخواست گزار نے عدالت سے استدعا کی کہ معاملے کی جلد
سماعت انصاف کے مفاد میں ہو گی، بصورت دیگر اگر ان کے بیٹے اعظم جنید کا ٹرائل جلد
شروع ہوا اور اسے ختم کیا گیا تو درخواست گزار کو ناقابل تلافی نقصان ہو گا۔
کوئی تبصرے نہیں:
ایک تبصرہ شائع کریں