سپریم کورٹ کے ایک چھ رکنی بنچ نے بدھ کو 5-1 کی اکثریت والے فیصلے میں، حتمی فیصلے تک 103 شہریوں کے فوجی ٹرائل کو کالعدم قرار دینے والے اپنے 23 اکتوبر کے متفقہ فیصلے کو مشروط طور پر معطل کر دیا۔
اس کے سابقہ فیصلے کو چیلنج کرنے والے انٹرا کورٹ اپیلوں (ICAs) کے ایک سیٹ پر منظور کیا
گیا حکم، کہا گیا ہے کہ سابق وزیر اعظم عمران خان کی مئی کو گرفتاری کے بعد ہونے
والے فسادات کے دوران فوجی تنصیبات پر حملوں میں ان کے مبینہ کردار پر 103 شہریوں
کا فوجی ٹرائل کیا گیا۔ 9 جاری رہے گا۔
بڑے پیمانے پر تعریف شدہ فیصلے میں، سپریم کورٹ کے پانچ
رکنی بینچ – جس میں جسٹس اعجاز الاحسن، منیب اختر، جسٹس یحییٰ آفریدی، سید مظاہر
علی اکبر نقوی اور جسٹس عائشہ ملک شامل تھے – نے قرار دیا تھا کہ 103 شہریوں کا
فوجی عدالتوں میں مقدمہ چلایا جا رہا ہے۔عدالت عظمیٰ نے قرار دیا تھا کہ ملزمان کا
مقدمہ فوجی عدالتوں میں نہیں بلکہ ملک کے عام یا خصوصی قانون کے تحت قائم مجاز
دائرہ اختیار کی فوجداری عدالتوں میں چلایا جائے گا۔اپیلیں نگراں وفاقی حکومت کے
ساتھ ساتھ بلوچستان، خیبرپختونخوا اور پنجاب کی صوبائی حکومتوں نے دائر کی تھیں۔
دریں اثنا، سندھ نے اسی معاملے پر مطلوبہ درخواست دائر
کرنے سے انکار کردیا تھا، جو آج کی گئی درخواستوں میں شامل نہیں تھی۔وزارت دفاع نے
بھی اپنے فیصلے کے خلاف سپریم کورٹ کے سامنے آئی سی اے کو بھیجا تھا، جس میں عدالت
عظمیٰ سے اپیل کی التوا کے دوران فیصلے کی کارروائی کو معطل کرنے کی درخواست کی گئی
تھی۔ پیر کے روز، جسٹس اعجاز الاحسن، جو کہ تین ججوں پر مشتمل کمیٹی کے رکن ہیں،
جو مختلف بنچوں کے سامنے مقدمات کو نمٹانے کے لیے تشکیل دی گئی تھی، نے بینچ پر
اعتراض کرتے ہوئے کہا تھا کہ اسے "کمیٹی کے ذریعے قائم نہیں کیا گیا سمجھا
جائے"۔
جسٹس احسن نے یاد دلایا کہ کس طرح کمیٹی کے پانچویں
اجلاس میں اس بات پر اتفاق ہوا تھا کہ چونکہ فوجی عدالتوں میں شہریوں کے مقدمات کی
سماعت کا فیصلہ پانچ رکنی بینچ نے دیا تھا، اس لیے آئی سی اے کی سماعت کے لیے سات
ججوں پر مشتمل بینچ تشکیل دیا جائے۔ اس کے بجائے چھ ججوں پر مشتمل بنچ تشکیل دیا گیا
جس کے سربراہ جسٹس سردار طارق مسعود تھے۔انہوں نے کمیٹی کے سیکرٹری کو لکھے گئے خط
میں کہا کہ ’’میں نے واضح طور پر اور واضح الفاظ میں کہا ہے کہ انتخاب اور انتخاب
کے کسی بھی تاثر کو زائل کرنے کے لیے، سنیارٹی کے لحاظ سے اس عدالت کے تمام ججوں
کو اپیلٹ بنچ میں شامل کیا جائے۔‘‘
اس کے علاوہ، سابق چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) جواد
ایس خواجہ، جو فوجی ٹرائل کو چیلنج کرنے کی درخواست گزاروں میں سے ایک ہیں، نے بھی
جسٹس مسعود کی بنچ میں شمولیت پر اعتراض کیا ہے۔انہوں نے کہا کہ جسٹس مسعود نے چیف
جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کے ساتھ ملٹری ٹرائل کے خلاف درخواستوں کی سماعت کرنے والے
نو رکنی بینچ کا حصہ بننے سے انکار کر دیا تھا۔
آج، جسٹس مسعود کی سربراہی میں بنچ - جس میں جسٹس امین
الدین خان، جسٹس محمد علی مظہر، جسٹس سید حسن اظہر رضوی، جسٹس مسرت ہلالی، اور
جسٹس عرفان سعادت خان شامل ہیں - نے 17 آئی سی اے کی سماعت کی۔سماعت کے دوران
اٹارنی جنرل آف پاکستان (اے جی پی) منصور عثمان اعوان نے عدالت سے استدعا کی کہ سویلین
ملزمان کے فوجی ٹرائل دوبارہ شروع کرنے کی مشروط اجازت دی جائے۔اپنے فیصلے کا
اعلان کرتے ہوئے سپریم کورٹ نے کہا کہ 103 شہریوں کے مقدمات کی سماعت جاری رہے گی۔اس
بات کا مشاہدہ کرتے ہوئے کہ فوجی عدالتیں ملزمان کے خلاف حتمی فیصلہ جاری نہیں کریں
گی، سپریم کورٹ نے کہا کہ حتمی فیصلہ سپریم کورٹ کے حکم سے مشروط ہوگا۔
بعد ازاں عدالت نے فریقین کو نوٹس جاری کرتے ہوئے سماعت
جنوری کے تیسرے ہفتے تک ملتوی کر دی۔
لاہور ہائیکورٹ بار ایسوسی ایشن کی معطلی کی شدید مذمت
حکم نامے پر رد عمل ظاہر کرتے ہوئے لاہور ہائی کورٹ بار
ایسوسی ایشن نے کہا کہ وہ کل (جمعرات) کو ہڑتال کرے گی اور فوری مقدمات کی سماعت
کے بعد عدالتی کارروائی کا بائیکاٹ کرے گی۔ایک بیان میں، اس نے آج کے فیصلے کی
"سخت مذمت" کی اور بینچ کی تشکیل پر اپنے اعتراض کا اظہار کیا۔بار نے
کہا کہ وکلاء "کسی بھی حالت میں فوجی عدالتوں کو قبول نہیں کرتے کیونکہ سپریم
کورٹ پہلے ہی انہیں دائرہ اختیار سے کالعدم قرار دے چکی ہے"۔
سماعت
سماعت کے آغاز پر جسٹس مسعود نے اٹھائے گئے اعتراضات کے
باعث بنچ سے الگ ہونے سے انکار کر دیا۔انہوں نے وکلاء کو مشورہ دیا کہ وہ سابق
جسٹس جواد ایس خواجہ کا سابقہ فیصلہ پڑھیں، انہوں نے مزید کہا کہ یہ جج پر منحصر
ہے کہ وہ بنچ کا حصہ رہیں یا خود کو الگ کر لیں۔
یہاں اعتزاز احسن کے وکیل ایڈووکیٹ لطیف کھوسہ نے، جو
فوجی ٹرائل کے خلاف درخواست گزاروں میں سے ایک تھے، بنچ کی تشکیل پر اعتراض کیا،
جس پر جسٹس مسعود نے ان سے پوچھا کہ کیا آپ کو اس کیس میں بطور جواب دہ نوٹس جاری
کیا گیا ہے؟ .جج نے ریمارکس دیئے کہ جب جواب دہندگان کو مطلع کیا جائے گا تو ہم آپ
کا اعتراض دیکھیں گے۔
کھوسہ نے زور دیا کہ انہوں نے اعتراض کیا کیونکہ جج اس
وقت کیس کی صدارت کر رہے تھے۔ سول سوسائٹی کے ارکان کی جانب سے دائر درخواستوں میں
وکیل فیصل صدیقی نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ حکومت نجی وکیل کی خدمات حاصل نہیں کر
سکتی۔اس پر، اے جی پی اعوان نے جواب دیا کہ خدمات کے لیے تمام قانونی تقاضے پورے کیے
گئے ہیں اور عدالت پر زور دیا کہ وہ پہلے درخواست گزاروں کی سماعت کرے جنہوں نے آئی
سی اے دائر کیے تھے۔
ایڈووکیٹ سلمان اکرم راجہ نے پھر زور دے کر کہا کہ سپریم
کورٹ اصل درخواستوں میں وکلاء کو سنے بغیر "[فوجی] ٹرائل کو کالعدم قرار دینے
کے فیصلے کو معطل نہیں کر سکتی"۔کھوسہ نے پھر دلائل دیتے ہوئے کہا کہ کیس
سننے والے ججوں پر اعتراض ہو تو دلائل پیش کیے جاتے ہیں۔ راجہ نے کہا کہ اگر جواب
دہندگان کو مطلع کرنے کے بعد وہ اعتراض کرتے تو کیس "متاثر" ہوتا۔
کھوسہ کا مزید کہنا تھا کہ جسٹس مسعود پہلے ہی اس کیس
پر اپنی رائے کا اظہار گزشتہ نوٹ میں کر چکے ہیں، جس کے بعد جج نے اس بات کا اعادہ
کیا کہ وہ اپیلوں کی سماعت سے دستبردار نہیں ہوں گے۔یہاں، اے جی پی اعوان نے سوال
کیا کہ جب تک آئی سی اے کو نوٹس جاری نہیں کیے گئے تھے تو اعتراضات پر کیسے غور کیا
جا سکتا ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ جس نے اعتراض کیا وہ خود عدالت میں موجود نہیں
ہے۔انہوں نے سپریم کورٹ پر زور دیا کہ وہ اپیلوں پر پہلے دلائل کی سماعت شروع کرے
جسے عدالت نے قبول کرلیا۔
اس موقع پر سماعت کے دوران بلوچستان شہداء فورم کے وکیل
شمائل بٹ نے اپنے دلائل پیش کرنے شروع کر دیئے۔اس کے بعد اعتزاز احسن روسٹرم پر
آئے اور عدالت پر زور دیا کہ وہ پہلے جسٹس مسعود کی شمولیت پر اٹھائے گئے اعتراضات
پر فیصلہ کرے، جس پر جج نے ایک بار پھر کہا کہ وہ خود انکار نہیں کر رہے۔جسٹس مظہر
نے پھر شہدا فورم کے وکیل سے کہا کہ تفصیلی حکم جاری ہونے کے بعد انہیں اپیل میں
ترمیم کرنا ہوگی۔
جب جسٹس مسعود نے اے جی پی کو اپنے دلائل پیش کرنے کی
ہدایت کی تو مؤخر الذکر نے کہا کہ وہ وزارت دفاع کے وکیل خواجہ حارث کو پہلے ایسا
کرنے کا موقع دینا چاہتے ہیں۔اس کے بعد حارث روسٹرم پر آئے اور دلیل دی کہ سپریم
کورٹ کے 23 اکتوبر کے فیصلے میں یہ نہیں بتایا گیا کہ آئین کے کن آرٹیکلز، آرمی ایکٹ
کی دفعات کو غیر آئینی قرار دیا گیا ہے۔انہوں نے ریٹائرڈ بریگیڈیئر ایف بی علی کے
ایک سابقہ کیس کا حوالہ دیا، جس میں انہوں نے کہا کہ آرمی ایکٹ کے سیکشنز کو
برقرار رکھا گیا، انہوں نے مزید کہا کہ 17 رکنی فل کورٹ نے بھی 21ویں ترمیم پر ایک
کیس کی سماعت کرتے ہوئے فیصلے کو درست قرار دیا تھا۔
وزارت دفاع کے وکیل نے مزید کہا کہ سپریم کورٹ نے پہلے
فیصلہ دیا تھا کہ اگر جرم کا تعلق فوج سے ہے تو مقدمہ فوجی عدالت میں چلایا جا
سکتا ہے۔اس موقع پر جسٹس مظہر نے وکیل سے ’شفاف ٹرائل‘ ہونے کے بارے میں ان کی
رائے دریافت کی اور کہا کہ وہ فوجی عدالتوں میں ’فیئر ٹرائل‘ کے انعقاد کو کیسے یقینی
بنائیں گے۔اس پر حارث نے جواب دیا کہ شہریوں میں کلبھوشن یادیو جیسے لوگ بھی شامل
ہیں، ایک بھارتی جاسوس کا حوالہ دیتے ہوئے جو پاکستان میں پکڑا گیا تھا۔انہوں نے
دلیل دی کہ عام شہریوں پر آرمی ایکٹ کا دائرہ اختیار "پہلے ہی محدود" ہے
اور شہریوں سے متعلق دفعات کو "باطل قرار نہیں دیا جا سکتا"۔
جسٹس مسعود نے پھر نوٹ کیا کہ فوجی ٹرائل کو کالعدم
قرار دینے والے فیصلے پر ابھی تک تفصیلی فیصلہ جاری نہیں کیا گیا، پوچھا کہ کیا
عدالت کو اس کا جائزہ لیے بغیر فیصلہ کرنا چاہیے۔یہاں جسٹس سعادت نے یہ بھی سوال کیا
کہ خواجہ حارث صاحب تفصیلی فیصلے کا انتظار کیوں نہیں کرتے؟اس پر، وکیل نے کہا کہ
اس کے بعد ان کی درخواست یہ ہوگی کہ عدالت عظمیٰ ان لوگوں کے فوجی ٹرائل دوبارہ
شروع کرنے کی اجازت دے جو اس وقت فوج کی تحویل میں ہیں۔
ہر شہری پر فوجی عدالت میں مقدمہ نہیں چلایا جاتا۔
اعوان نے مزید کہا کہ فوجی عدالتوں میں صرف ان شہریوں کے خلاف مقدمہ چلایا جائے گا
جو قومی سلامتی کے لیے خطرہ ہیں جسٹس مسعود نے ایک بار پھر 23 اکتوبر کے فیصلے کی
وجوہات کا انتظار کرنے کا حکم دیا جب کہ جسٹس سعادت نے یہ بھی کہا کہ تفصیلی فیصلے
کا انتظار کرنا مناسب ہوگا۔اس پر حارث نے استدعا کی کہ اگر ہمیں تفصیلی فیصلے کا
انتظار کرنا ہے تو عدالتی حکم (23 اکتوبر) کو معطل کیا جائے۔
یہ بتاتے ہوئے کہ "گزشتہ سات ماہ سے 104 افراد فوجی
حراست میں ہیں"، وکیل نے اصرار کیا کہ "یہ مشتبہ افراد کے لیے مناسب
ہوگا کہ ان کا ٹرائل مکمل ہو جائے"۔کھوسہ نے عدالت کے 23 اکتوبر کے فیصلے پر
حکم امتناعی پر اپنے اعتراض کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ یہ فیصلہ کرنے والے جج بھی
سپریم کورٹ کے جج تھے۔جسٹس مسعود نے استفسار کیا کہ اپیل کورٹ کیوں بنائی گئی اور
نوٹ کیا کہ شہریوں سے متعلق دفعات کو کالعدم قرار دیا گیا ہے۔انہوں نے حیرت کا
اظہار کیا کہ "دفعہ (2) (1) ڈی کو ختم کرنے کے بعد دہشت گردوں کے خلاف کن
دفعات کے تحت مقدمہ چلایا جائے گا"، جس پر راجہ نے کہا کہ اگر عدالت انہیں ایسا
کرنے کی اجازت دیتی ہے تو وہ تسلی بخش دلائل پیش کریں گے۔
کل 23 جوانوں کو شہید کرنے والوں پر کس قانون کے تحت
مقدمہ چلایا جائے گا؟ جسٹس مسعود نے گزشتہ روز ڈیرہ اسماعیل خان کے علاقے درابن میں
فوج کے زیر استعمال ایک کمپاؤنڈ پر عسکریت پسندوں کے حملے کا حوالہ دیتے ہوئے
پوچھا۔راجہ نے اس بات کا اعادہ کیا کہ وہ اپنے دلائل پیش کرتے وقت سوالات کا جواب
دیں گے، انہوں نے مزید کہا کہ دفعہ (2)(1)d 1967 میں نافذ کیا گیا تھا، جس کے بعد 1973 کے آئین کو قانون بنایا گیا
تھا، جس نے "بنیادی حقوق کا تحفظ" دیا تھا۔
اے جی پی اعوان نے عدالت سے استدعا کی کہ فوجی ٹرائل کو
مشروط طور پر دوبارہ شروع کرنے کی اجازت دی جائے۔ جس پر جسٹس مسعود نے استفسار کیا
کہ جب آرمی ایکٹ کی کچھ شقیں کالعدم ہو چکی ہیں تو عدالت اجازت کیسے دے سکتی ہے۔یہاں،
جسٹس مظہر نے تعجب کا اظہار کیا کہ معاملے کا فیصلہ کرنے میں جلدی کیوں ہے، جس پر
اعوان نے جواب دیا کہ "غیر ملکی دہشت گردوں کا ٹرائل بھی نہیں ہو سکتا"۔
جسٹس ہلالی نے پھر استفسار کیا کہ اگر گرفتار لوگ دہشت گرد ہیں تو آپ انہیں کیوں بری کر رہے ہیں؟ اس پر اے جی پی نے کہا، ’’یہ لوگ ہمارے شہری ہیں لیکن بھٹک گئے ہیں۔‘‘اس کے بعد عدالت نے اس بارے میں اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا کہ آیا اس کا سابقہ فیصلہ معطل کیا جائے گا یا نہیں، جس کا جلد ہی اعلان کرتے ہوئے کہا گیا کہ ٹرائل جاری رہیں گے لیکن فوجی عدالتیں مقدمات کا حتمی فیصلہ جاری نہیں کریں گی۔
اپیلیں
ICAs کا دعویٰ ہے کہ اس حکم کے ذریعے، SC نے اپنے دائرہ اختیار سے باہر نکل کر پاکستان آرمی ایکٹ (PAA) 1952 کے دائرہ کار سے باہر کر دیا، ایسے شہری جو
فوجداری کے سیکشن 2 (d) (1) میں
بیان کردہ جرائم کے مرتکب ہو سکتے ہیں۔ PAA، اس طرح بیرونی جارحیت یا جنگ کے خطرے کے خلاف پاکستان کا دفاع
کرنے کے لیے اپنے آئینی فرض کو ادا کرنے کے لیے مسلح افواج کی صلاحیت کو کافی حد
تک کمزور کر رہا ہے اور اس طرح آئین کے آرٹیکل 245 (1) (مسلح افواج کے افعال) کے
بالکل خط اور مقصد کی خلاف ورزی کر رہا ہے۔
اپیلوں میں سوال کیا گیا کہ آیا کسی ایسے شخص کو بہکانا
یا بہکانے کی کوشش کرنا جو PAA
کے تابع ہے اس کی ڈیوٹی یا حکومت سے وفاداری، یا آفیشل سیکریٹ ایکٹ 1923 کے تحت کسی
بھی جرم کا ارتکاب کرنا - دفاع، ہتھیاروں، فوجی اسٹیبلشمنٹ یا اسٹیشن کے کسی کام
کے سلسلے میں۔ یا پاکستان کے فوجی معاملات - عام شہریوں کی طرف سے مسلح افواج کے
ساتھ براہ راست گٹھ جوڑ کی کارروائیاں نہیں تھیں۔اس طرح ان جرائم کے الزام میں عام
شہری PAA کے تحت قانونی طور پر قابل ٹرائل ہیں جیسا
کہ ریٹائرڈ بریگیڈیئر F.B
کے ایک سابقہ کیس میں بیان کردہ اصول کے مطابق اور اس کے مطابق ہے۔ علی
کوئی تبصرے نہیں:
ایک تبصرہ شائع کریں