الیکشن کمیشن کاحکم 'غیر قانونی' قرار، پشاورہائی کورٹ نے پی ٹی آئی کو 'بلّا' واپس کردیا

 

8 فروری کو ہونے والے عام انتخابات سے قبل ایک بڑا ریلیف دیتے ہوئے، پشاور ہائی کورٹ (پشاور ہائی کورٹ) نے بدھ کو الیکشن کمیشن آف پاکستان (الیکشن کمیشن) کے پی ٹی آئی کے 'بلے' کے انتخابی نشان کو منسوخ کرنے اور اس کے انٹرا پارٹی انتخابات کو مسترد کرنے کے فیصلے کو "غیر قانونی" قرار دیا۔

مختصر آرڈر میں پشاورہائی کورٹ نے کہا کہ الیکشن کمیشن کا حکم "غیر قانونی، بغیر کسی قانونی اختیار کے اور کوئی قانونی اثر نہیں رکھتا"۔عدالت نے الیکشن کمیشن کو ہدایت کی کہ پی ٹی آئی کی جانب سے داخلی انتخابات کے بعد جمع کرائے گئے سرٹیفکیٹ کو اپنی ویب سائٹ پر شائع کیا جائے۔ اس میں کہا گیا، "یہ مزید منعقد کیا جاتا ہے اور اعلان کیا جاتا ہے کہ الیکشن ایکٹ، 2017 اور الیکشن رولز، 2017 کے سیکشن 215 اور 217 کے مطابق پی ٹی آئی سختی سے انتخابی نشان کا حقدار ہے۔"

جسٹس اعجاز انور اور جسٹس سید ارشد علی پر مشتمل دو رکنی بینچ نے گزشتہ روز محفوظ کیا گیا فیصلہ پی ٹی آئی کے چیئرمین گوہر خان اور چھ دیگر رہنماؤں کی جانب سے مشترکہ طور پر دائر کی گئی درخواست پر سنایا جس میں عدالت سے الیکشن کمیشن کے غیر قانونی اور بغیر دائرہ اختیار کےحکم نامے کو کالعدم قرار دینے کی استدعا کی گئی تھی۔ 22 دسمبر کو الیکشن کمیشن نے پی ٹی آئی کو عام انتخابات کے لیے اپنا انتخابی نشان برقرار رکھنے کے خلاف فیصلہ کرتے ہوئے کہا تھا کہ وہ اپنے مروجہ آئین اور انتخابی قوانین کے مطابق انٹرا پارٹی انتخابات کرانے میں ناکام رہی ہے۔

پی ٹی آئی نے 26 دسمبر کو الیکشن کمیشن کے حکم کے خلاف پشاورہائی کورٹ سے رجوع کیا تھا اور سنگل رکنی بنچ نے پارٹی کا انتخابی نشان 9 جنوری تک بحال کرتے ہوئے ہدایت کی تھی کہ کیس ڈویژنل بنچ کے سامنے طے کیا جائے۔30 دسمبر کو، انتخابی نگران نے پشاور ہائی کورٹ میں نظرثانی کی درخواست دائر کی تھی، جس میں یہ دلیل دی گئی تھی کہ عدالت نے اپنے دائرہ اختیار سے تجاوز کیا ہے۔ کچھ دن بعد، پی ٹی آئی کے لیے ایک بڑا دھچکا، ہائی کورٹ نے الیکشن کمیشن کے حکم نامے پر پابندی واپس لے لی، اور پارٹی سے دوبارہ اس کا نشان چھین لیا۔

اس کے بعد پی ٹی آئی نے الیکشن کمیشن کے فیصلے کی بحالی کے خلاف سپریم کورٹ سے رجوع کیا۔ تاہم، پارٹی نے آج کے اوائل میں اپیل واپس لے لی کیونکہ اس معاملے کی سماعت پشاورہائی کورٹ بنچ پہلے ہی کر رہی تھی۔

پی ٹی آئی کو انتخابات میں کامیابی کا یقین

فیصلے کے اعلان کے بعد میڈیا سے بات کرتے ہوئے پی ٹی آئی کے سینیٹر علی ظفر نے قوم کو مبارکباد دی اور کہا کہ عدالت نے انصاف اور قانون کی بنیاد پر فیصلے کرنے کے اپنے طرز عمل کو برقرار رکھا ہے۔انہوں نے کہا، "عدالت نے الیکشن کمیشن کے 22 دسمبر کے حکم کو غیر آئینی قرار دیا ہے جس کے تحت انتخابی ادارے نے غیر قانونی طور پر ہمارا انتخابی نشان چھین لیا تھا، اور ہدایت کی تھی کہ 'بلے' کو پی ٹی آئی کو واپس کیا جائے۔"

علی ظفر نے دعویٰ کیا کہ اس کے بعد پی ٹی آئی کو الیکشن جیتنے سے کوئی نہیں روک سکتا۔کیس کی تاریخ کو یاد کرتے ہوئے وکیل نے کہا کہ نہ تو الیکشن ایکٹ اور نہ ہی آئین نے الیکشن کمیشن کو کسی سیاسی جماعت کے نشان کو منسوخ کرنے کا اختیار دیا۔"آئین کا آرٹیکل 17 کہتا ہے کہ کسی بھی پارٹی سے انتخابی نشان نہیں لیا جا سکتا کیونکہ اس سے پارٹی بے کار ہو جاتی ہے،" انہوں نے روشنی ڈالی۔

انہوں نے افسوس کا اظہار کیا کہ الیکشن کمیشن پی ٹی آئی کی مخالف بن گئی ہے لیکن زور دیا کہ پارٹی جو بھی آئے اس کا سامنا کرنے کے لیے تیار ہے۔ پوری قوم دعائیں مانگ رہی تھی اور اس فیصلے کا انتظار کر رہی تھی۔ آج ہم ان کی حمایت کے لیے ان کا شکریہ ادا کرتے ہیں،‘‘ انہوں نے کہا۔علی ظفر نے مزید کہا کہ کچھ لوگ، جنہوں نے "پارٹی کے ممبر" ہونے کا دعویٰ کیا تھا، درحقیقت یہ چاہتے تھے کہ 'بلے' کے نشان کو منسوخ کر دیا جائے۔ انہوں نے کہا "لیکن آج کے فیصلے کے بعد، باقی تمام چیزیں بے اثر ہو گئی ہیں" ۔

سینیٹرعلی ظفر نے مزید کہا کہ اگر الیکشن کمیشن 15 منٹ میں اپنی ویب سائٹ پر ’بلے‘ کا نشان بحال کرنے میں ناکام رہا تو یہ توہین عدالت کے مترادف ہوگا۔ انہوں نے کہا کہ نہ عدالت اور نہ ہی قوم اسے برداشت کرے گی۔پی ٹی آئی کے سینئر رہنما بیرسٹر گوہر خان نےپشاورہائی کورٹ کے فیصلے کو "تاریخی" قرار دیا۔ راولپنڈی میں میڈیا سے بات کرتے ہوئے ان کا کہنا تھا کہ ’بلے‘ محض ایک انتخابی نشان سے زیادہ نہیں تھا۔

گوہرعلی خان کے مطابق، پشاورہائی کورٹ کا فیصلہ آزادانہ اور منصفانہ انتخابات کو یقینی بنانے کے لیے ایک اہم قدم تھا۔ انہوں نے الیکشن کمیشن کو تنقید کا نشانہ بناتے ہوئے دعویٰ کیا کہ اس نے پی ٹی آئی کو تمام محاذوں پر ناکام بنانے کی کوشش کی، جس کے نتیجے میں پارٹی کے اپنے نشان کو برقرار رکھنے کے حق سے انکار اور ممکنہ طور پر 227 مخصوص نشستوں سے محروم ہونا پڑا۔

بیرسٹرگوہرعلی خان نے ممکنہ نتائج پر روشنی ڈالتے ہوئے کہا کہ جنرل نشستوں کے لیے پی ٹی آئی کے 807 امیدواروں کو آزاد حیثیت سے الیکشن لڑنے پر مجبور کیا جاتا، جس سے بدعنوانی ہوتی۔انہوں نے دلیل دی کہ کوئی آئین کسی سیاسی جماعت سے انتخابی نشان واپس لینے کی اجازت نہیں دیتا اور اصرار کیا کہ صرف پی ٹی آئی کو نشانہ بنایا جا رہا ہے۔

دریں اثنا، پی ٹی آئی کے ترجمان رؤف حسن نے پارٹی اور اس کے حامیوں کو مبارکباد دی۔ انہوں نے سوشل میڈیا پر لکھا، "اس انتہائی گھٹن کے وقت میں انصاف کو برقرار رکھنے اور پاکستان کی سب سے بڑی اور مقبول سیاسی جماعت کو اس کے نشان پر اس کا جائز دعوی دینے کے لیے پشاور ہائی کورٹ کو خراج تحسین،" انہوں نے سوشل میڈیا پر لکھا۔

پشاورہائی کورٹ کی سماعت

پشاورہائی کورٹ میں سماعت کے آغاز پر چارسدہ سے جہانگیر کے وکیل ایڈووکیٹ نوید اختر نے بتایا کہ معاملہ بھی سپریم کورٹ میں سماعت کے لیے مقرر کیا گیا ہے۔اس پر جسٹس انور نے یاد دلایا کہ پی ٹی آئی نے کہا تھا کہ وہ اس معاملے کو وہاں نہیں اٹھائے گی۔ بیرسٹر ظفر نے بھی عدالت کو اس بارے میں یقین دہانی کرائی۔یہاں، یوسف علی کے وکیل، ایڈووکیٹ قاضی جواد نے بتایا کہ ان کے موکل پارٹی کے ضلعی سیکرٹری جنرل کے طور پر کام کر چکے ہیں اور وہ آئندہ عام انتخابات میں حصہ لینا چاہتے تھے لیکن انہیں "موقع نہیں دیا گیا"۔

جسٹس انور نے ریمارکس دیے کہ اگر درخواست گزار پی ٹی آئی کے انٹرا پارٹی انتخابات کو چیلنج کر رہا تھا تو اسے دوبارہ انتخابات کرانے کا مطالبہ کرنا چاہیے تھا لیکن ایسا نہیں کیا۔ "اگر آپ پارٹی سے تھے، تو آپ کو پارٹی کے نشان کو منسوخ کرنے پر اعتراض کرنا چاہیے تھا لیکن آپ نے ایسا نہیں کیا،" پشاورہائی کورٹ کے جج نے نوٹ کیا۔ وکیل نے اس بات کا اعادہ کرتے ہوئے جواب دیا کہ ان کے موکل کو انٹرا پارٹی انتخابات میں حصہ لینے کا موقع نہیں دیا گیا۔

جواد نے استدلال کیا کہ پشاور ہائی کورٹ صرف صوبائی معاملات کا جائزہ لے سکتی ہے جب کہ انٹرا پارٹی انتخابات ملک بھر میں ہوتے ہیں، جس پر جسٹس انور نے پوچھا کہ کیا پی ٹی آئی کو تمام ہائی کورٹس سے رجوع کرنا چاہیے تھا۔ جسٹس علی نے استفسار کیا کہ اگر پشاور میں بھی الیکشن ہوتے تو ہائی کورٹ میں مقدمہ کیوں نہیں چلایا جا سکتا۔جواد نے کہا کہ لاہور ہائیکورٹ نے ایک درخواست خارج کر دی جس پر جسٹس انور نے جواب دیا کہ لاہور ہائیکورٹ نے کہا ہے کہ معاملہ پشاور ہائی کورٹ کے پاس ہے اس لئے مداخلت نہیں کر سکتا۔

جج نے پوچھا کہ کیا کوئی انٹرا پارٹی انتخابات انتخابی نشان کے بغیر ہوئے ہیں، جس پر جواد نے جواب دیا کہ "غیر جماعتی انتخابات ہوئے ہیں اور اگر پارٹیاں تحلیل ہو جائیں تو بھی نئی جماعتیں بنائی گئی ہیں"۔ اس پر جسٹس انور نے ریمارکس دیئے کہ یہ واقعات مارشل لاء کے دور میں ہوئے تھے۔جج نے پھر وکیل سے استفسار کیا کہ کیا ان کے خیال میں پی ٹی آئی کو اپنا انتخابی نشان واپس ملنا چاہیے، جس پر جواد نے کہا کہ وہ "قانون کے مطابق کارروائی کی حمایت کرتے ہیں"۔ انہوں نے مزید کہا کہ وہ چاہتے ہیں کہ انٹرا پارٹی انتخابات دوبارہ کرائے جائیں۔

اس موقع پر سماعت کے دوران شاہ فہد کے وکیل طارق آفریدی نے پشاور ہائی کورٹ میں اپنے دلائل دینے شروع کر دیئے۔انہوں نے استدلال کیا کہ ہائی کورٹ اس معاملے کی سماعت نہیں کر سکتی کیونکہ اس کا دائرہ اختیار آئین کے آرٹیکل 199 (ہائی کورٹ کا دائرہ اختیار) میں بیان کیا گیا ہے۔فہد کے دوسرے وکیل احمد فاروق بھی عدالت میں پیش ہوئے اور کہا کہ جیسے ہی یہ پارٹی (پی ٹی آئی) بنی، لاڈلاپن (پسندیدگی) شروع ہوگئی۔ جسٹس انور نے پھر انہیں اپنے دلائل کو قانونی نکات تک محدود رکھنے کی ہدایت کی۔

فاروق نے دلیل دی کہ الیکشن ایکٹ 2017 کے تحت سیاسی جماعت کے لیے ہر بار ایک ہی انتخابی نشان حاصل کرنا لازمی نہیں ہے۔ "اگر دو جماعتیں ایک ہی نشان مانگتی ہیں، تو الیکشن کمیشن کے پاس فیصلہ کرنے کا اختیار ہے"، انہوں نے استدلال کیا۔

درخواست گزار راجہ طارق اور نورین فاروق کے وکیل میاں عزیزالدین نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ پی ٹی آئی کی جانب سے انٹرا پارٹی انتخابات کرانے کے بعد کسی مجاز شخص کی جانب سے الیکشن کمیشن کو سرٹیفکیٹ جمع نہیں کرایا گیا۔ انہوں نے کہا کہ ان کے مؤکلوں نے انٹرا پارٹی انتخابات کے خلاف درخواست دائر کی، جسے پھر الیکشن کمیشن کو بھیج دیا گیا۔

اپنے دلائل میں، جہانگیر کے وکیل اختر نے کہا کہ ان کے موکل ضلعی صدر رہے اور انہوں نے زور دے کر کہا کہ پارٹی عہدیداروں کی تقرری اس کے آئین کے مطابق نہیں کی گئی، جو کہ ضروری ہے۔انہوں نے کہا کہ الیکشن کمیشن کو عہدیداروں کی تازہ ترین فہرست فراہم کی جانی تھی۔ انہوں نے کہا کہ پارٹی کو انتخابی نشان بھی اس کی ساکھ کے مطابق دیا جاتا ہے۔

مختصر وقفے کے بعد سماعت دوبارہ شروع ہوئی تو اختر نے اپنے دلائل جاری رکھے۔ جسٹس علی نے پوچھا کہ کیا الیکشن کمیشن نے غیر آئینی انٹرا پارٹی انتخابات کرانے پر جرمانہ عائد کیا ہے جس پر وکیل نے جواب دیا کہ انتخابی نگران نے الیکشن ایکٹ کے سیکشن 215 (انتخابی نشان حاصل کرنے کے لیے پارٹی کی اہلیت) کے تحت کارروائی کی ہے۔جب جج نے نوٹ کیا کہ مذکورہ قانون میں انٹرا پارٹی انتخابات کا ذکر نہیں ہے، اختر نے استدلال کیا کہ یہ عمل "خود بخود دفعہ 215 کے تحت آتا ہے" کیونکہ انٹرا پارٹی انتخابات الیکشن ایکٹ اور پارٹی آئین کے مطابق ہونے تھے۔

وکیل کی جانب سے یہ یاد کرنے پر کہ ان کے موکل نے انٹرا پارٹی انتخابات دوبارہ کرانے کا مطالبہ کیا تھا، جسٹس انور نے کہا کہ اس معاملے کو بند کر دیا گیا تھا کیونکہ اس کے لیے 20 دن کا ٹائم فریم دیا گیا تھا۔جب اختر نے کہا کہ وہ "انٹرا پارٹی انتخابات کیسے ہوئے" پر دلائل پیش کرنا چاہتے ہیں، جسٹس انور نے کہا کہ وہ ایسا نہیں کر سکتے کیونکہ دیگر درخواست گزاروں کو اس پہلو پر سنا نہیں گیا تھا۔ جج نے کہا کہ اس معاملے پر شواہد کی بنیاد پر بات کی جائے گی۔

وکیل نے اصرار کیا کہ ان کے مؤکل کی دلیل "اہم" تھی اور یہ کہ انٹرا پارٹی انتخابات "غیر آئینی" تھے۔ اختر نے کہا، "سب نے کہا جو کچھ پارٹی کے بانی اورچیئرمین کہیں گے، وہی ہوگا،" اختر نے کہا۔جسٹس انور نے ریمارکس دیے کہ یہاں ساری پارٹیاں ایک ہی لوگ چلا رہے ہیں۔ صرف (پی ٹی آئی) اور ایک اور جماعت ہے جو کارکنوں کو سامنے آنے دے رہی ہے۔

بعد ازاں کیس میں نجی فریقین کے دلائل مکمل ہوئے جس کے بعد پی ٹی آئی کے وکیل ظفر اپنے اختتامی ریمارکس دینے دوبارہ روسٹرم پر آئے۔انہوں نے کہا کہ پارٹی کے انتخابی نشان کو منسوخ کرنے کے الیکشن کمیشن کے فیصلے کو کسی بھی ہائی کورٹ میں چیلنج کیا جا سکتا ہے۔ تاہم، کے پی میں انتخابات کرائے گئے اور پی ٹی آئی کے سیکرٹری جنرل عمر ایوب خان کا تعلق بھی اس علاقے سے تھا۔ ان کا مزید کہنا تھا کہ پی ٹی آئی نے کے پی میں بھی دو بار حکومت بنائی۔

انہوں نے استدلال کیا کہ یہ کہنا مناسب نہیں ہے کہ الیکشن کمیشن کے احکامات کو صرف اسلام آباد میں چیلنج کیا جا سکتا ہے کیونکہ اسی جگہ کمیشن کا دفتر واقع ہے۔جب  علی ظفر نے سمیٹ لیا تو عدالت نے الیکشن کمیشن کے وکیل سے پوچھا کہ کیا وہ مزید جمع کرانا چاہتے ہیں؟ جسٹس علی نے نشاندہی کی کہ الیکشن ایکٹ کے سیکشن 215 میں انٹرا پارٹی پولز کا کوئی ذکر نہیں ہے اور الیکشن کمیشن سے پوچھا کہ وہ آرڈر جاری کرنے کے نتیجے پر کیسے پہنچا؟

 

الیکشن کمیشن کے وکیل سکندر مہمند نے کہا کہ سیکشن 215 کا اطلاق اسی وقت ہوتا ہے جب الیکشن کمیشن کا دائرہ اختیار ہو۔ "لہذا، درخواست کو مسترد کرنا ہوگا،" انہوں نے کہا.’’تو آپ کہہ رہے ہیں کہ دفعہ 208 کے تحت الیکشن ہوگا لیکن صرف پارٹی کے آئین کے مطابق؟‘‘ جسٹس انور نے سوال کیا۔ انہوں نے یہ بھی نشاندہی کی کہ الیکشن کمیشن کے مطابق پی ٹی آئی کو شوکاز نوٹس جاری نہیں کیا گیا۔

مہمند نے دلیل دی کہ پی ٹی آئی کو انٹرا پارٹی انتخابات کرانے کے لیے ایک سال کا وقت دیا گیا تھا۔ انہوں نے زور دے کر کہا کہ الیکشن ایکٹ اور پارٹی کے آئین کے مطابق ہونے چاہئیں۔ انہوں نے کہا کہ بروقت انتخابات نہ کرانے پر جرمانہ ہے لیکن اس معاملے میں بھی آئین کے مطابق انتخابات نہیں ہوئے۔عدالت نے تمام دلائل سننے کے بعد فیصلہ محفوظ کرتے ہوئے کہا کہ آج بعد میں سنایا جائے گا۔

پی ٹی آئی نے سپریم کورٹ سے درخواست واپس لے لی

صبح سویرے سپریم کورٹ کے باہر میڈیا سے بات کرتے ہوئے پی ٹی آئی کے بیرسٹر گوہر شاد نے بتایا کہ پشاور ہائی کورٹ میں کیس کی سماعت کل دن بھر ہوئی اور سماعت آج تک ملتوی کردی گئی۔ انہوں نے کہا کہ پشاور ہائی کورٹ نے کہا ہے کہ آج اس کیس میں حکم جاری کیا جائے گا۔

"اس کو ذہن میں رکھتے ہوئے، ہم نے سپریم کورٹ میں پشاورہائی کورٹ عبوری حکم کے خلاف جو درخواست دائر کی تھی وہ بے اثر ہو گئی […] کیونکہ اہم کیس کا فیصلہ آج کسی بھی وقت متوقع ہے ، ہم نے سپریم کورٹ سے درخواست واپس لے لی ہے،" گوہر نے کہا۔انہوں نے کہا کہ پشاور ہائی کورٹ حتمی فیصلہ جاری کرے گی، ان کا کہنا تھا کہ ’ہمیں امید ہے کہ فیصلہ انصاف اور حقوق پر مبنی ہوگا اور ہمیں ’بلے‘ کا نشان ملے گا۔جیسا کہ پی ٹی آئی نے سپریم کورٹ کے سامنے اپنی درخواست واپس لے لی، بابر، پارٹی کے الگ الگ بانی رکن، نے افسوس کا اظہار کیا کہ پشاور ہائی کورٹ نے "پانچ اہم جواب دہندگان" کو نوٹس جاری نہیں کیے تھے۔

سپریم کورٹ کے باہر بات کرتے ہوئے، بابر نے کہا کہ فریقین پشاور ہائی کورٹ کے سامنے "پی ٹی آئی کے جعلی انٹرا پارٹی انتخابات" کے ثبوت پیش کرتے اگر انہیں کیس میں مدعا بنایا جاتا، یاد کرتے ہوئے کہ 14 درخواست گزاروں نے سپریم کورٹ کے سامنے ایسا ہی کیا۔انہوں نے زور دے کر کہا کہ الیکشن کمیشن کے پاس سیاسی جماعتوں سے متعلق فیصلے کرنے کا "مکمل اختیار" ہے اور یہ کہ انتخابی نگران ادارے کو "مضبوط ہونے کے بجائے اپنے فرائض ادا کرنے سے روکا جا رہا ہے"۔

بابر نے کہا کہ الیکشن کمیشن کے خلاف متعدد ہائی کورٹس میں درخواستیں دائر کی جا رہی ہیں اور "بند کمرے میں ہونے والے جعلی انٹرا پارٹی انتخابات" کی وجہ سے "پی ٹی آئی رہنماؤں کو ان کے حقوق پر ڈاکہ ڈالا گیا"۔انہوں نے مزید کہا کہ پی ٹی آئی کے وکلاء الیکشن کمیشن کو ایک "پوسٹ آفس" سمجھ رہے ہیں اور اس بات پر زور دیا کہ اس کے کاموں میں کوئی مداخلت نہیں ہونی چاہیے۔

"اگر ہمیں انصاف نہ ملا تو ہم سپریم کورٹ سے رجوع کریں گے،" بابر نے عزم ظاہر کیا، انہوں نے مزید کہا کہ ایسی دستاویزات موجود ہیں جن میں کہا گیا ہے کہ وہ پی ٹی آئی کا رکن ہے۔ اگر وہ میرے خلاف کارروائی چاہتے ہیں تو وہ عدالت میں درخواست دائر کر سکتے ہیں۔انہوں نے مزید کہا: "ظالم اگر ظلم کرتا ہے تو وہ بھی مظلوم ہے۔ تین سال تک ناانصافی کی۔ اب ان کے ساتھ بھی ایسا ہی ہو رہا ہے۔‘‘

بابر نے یاد دلایا کہ ایک دن قبل اسلام آباد میں "پارٹی کے ٹکٹوں کی فروخت" کے خلاف احتجاج کرنے والے بھی پی ٹی آئی کے کارکن تھے۔بعد ازاں کیس میں نجی فریقین کے دلائل مکمل ہوئے جس کے بعد پی ٹی آئی کے وکیل ظفر اپنے اختتامی ریمارکس دینے دوبارہ روسٹرم پر آئے۔انہوں نے کہا کہ پارٹی کے انتخابی نشان کو منسوخ کرنے کے الیکشن کمیشن کے فیصلے کو کسی بھی ہائی کورٹ میں چیلنج کیا جا سکتا ہے۔ تاہم، کے پی میں انتخابات کرائے گئے اور پی ٹی آئی کے سیکرٹری جنرل عمر ایوب خان کا تعلق بھی اس علاقے سے تھا۔ ان کا مزید کہنا تھا کہ پی ٹی آئی نے کے پی میں بھی دو بار حکومت بنائی۔

انہوں نے استدلال کیا کہ یہ کہنا مناسب نہیں ہے کہ الیکشن کمیشن کے احکامات کو صرف اسلام آباد میں چیلنج کیا جا سکتا ہے کیونکہ اسی جگہ کمیشن کا دفتر واقع ہے۔جب  ظفر نے سمیٹ لیا تو عدالت نے الیکشن کمیشن کے وکیل سے پوچھا کہ کیا وہ مزید جمع کرانا چاہتے ہیں؟ جسٹس علی نے نشاندہی کی کہ الیکشن ایکٹ کے سیکشن 215 میں انٹرا پارٹی پولز کا کوئی ذکر نہیں ہے اور الیکشن کمیشن سے پوچھا کہ وہ آرڈر جاری کرنے کے نتیجے پر کیسے پہنچا؟

الیکشن کمیشن کے وکیل سکندر مہمند نے کہا کہ سیکشن 215 کا اطلاق اسی وقت ہوتا ہے جب الیکشن کمیشن کا دائرہ اختیار ہو۔ "لہذا، درخواست کو مسترد کرنا ہوگا،" انہوں نے کہا.’’تو آپ کہہ رہے ہیں کہ دفعہ 208 کے تحت الیکشن ہوگا لیکن صرف پارٹی کے آئین کے مطابق؟‘‘ جسٹس انور نے سوال کیا۔ انہوں نے یہ بھی نشاندہی کی کہ الیکشن کمیشن کے مطابق پی ٹی آئی کو شوکاز نوٹس جاری نہیں کیا گیا۔