اتوار کے روز 300 سے زائد وکلاء نے سپریم کورٹ پر زور دیا کہ وہ آئین کے آرٹیکل 184 (3) کے تحت انٹیلی جنس اپریٹس کی طرف سے عدلیہ میں مداخلت اور اختیارات کے دعووں کی تحقیقات کے لیے الزامات کا نوٹس لے، انہوں نے مزید کہا کہ حکومت کے زیرقیادت کوئی بھی کمیشن "ضروری آزادی سے محروم ہو جائے گا۔ آئین کا آرٹیکل 184(3) سپریم کورٹ کے اصل دائرہ اختیار کو متعین کرتا ہے اور اسے پاکستان کے شہریوں کے "کسی بھی بنیادی حقوق کے نفاذ" سے متعلق "عوامی اہمیت" کے سوال سے متعلق معاملات میں دائرہ اختیار سنبھالنے کے قابل بناتا ہے۔
منگل کے روز، اسلام آباد ہائی کورٹ کے چھ ججوں نے، جن کی
کل تعداد آٹھ میں سے تھی، نے سپریم جوڈیشل کونسل کے ارکان کو ایک چونکا دینے والا
خط لکھا، جس میں ان کے رشتہ داروں کے اغوا اور تشدد کے ساتھ ساتھ ان کے گھروں کے اندر
خفیہ نگرانی کے ذریعے ججوں پر دباؤ ڈالنے کی کوششوں کے بارے میں کہا گیا۔ خط پر
ججز محسن اختر کیانی، طارق محمود جہانگیری، بابر ستار، سردار اعجاز اسحاق خان،
ارباب محمد طاہر اور سمن رفعت امتیاز کے دستخط ہیں۔
ایک دن بعد، مختلف حلقوں سے تحقیقات کی تحقیقات کے لیے
کالز سامنے آئیں، جس کے درمیان چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) قاضی فائز عیسیٰ نے
سپریم کورٹ کے ججوں کا فل کورٹ اجلاس طلب کیا۔جمعرات کو وزیر اعظم شہباز شریف نے چیف
جسٹس عیسیٰ سے ملاقات کی، جہاں دونوں نے کابینہ کی منظوری کے بعد عدالتی امور میں
مداخلت کے خدشات کی تحقیقات کے لیے کمیشن بنانے کا فیصلہ کیا۔
ہفتہ کو وفاقی کابینہ نے سابق چیف جسٹس تصدق حسین جیلانی
کی سربراہی میں انکوائری کمیشن کے قیام کی منظوری دی جو الزامات کی تحقیقات کرے گا
اور فیصلہ کرے گا کہ آیا یہ الزامات درست ہیں یا دوسری صورت میں یہ اس بات کی بھی
چھان بین کرے گا کہ آیا کوئی اہلکار عدالتی مداخلت میں براہ راست ملوث تھا اور
حقائق کی بنیاد پر کسی ایجنسی، محکمہ یا ریاستی ادارے کے خلاف کارروائی کا مشورہ
دے گا۔ کمیشن کو انکوائری کے دوران کسی دوسرے معاملے کی چھان بین کرنے کی بھی آزادی
ہو گی اگر وہ مسئلہ کو اہم سمجھتا ہے۔
آج ملک بھر سے 300 سے زائد وکلاء بشمول ایمان زینب مزاری
حاضر، زینب جنجوعہ، عبدالمعیز جعفری، سلمان اکرم راجہ، تیمور ملک اور سابق چیف
جسٹس کے صاحبزادے ثاقب جیلانی نے ایک عوامی بیان جاری کیا۔ مکمل بیان مزاری حاضر
اور جنجوعہ نے سوشل میڈیا پلیٹ فارم X پر
بھی شیئر کیا۔
اس میں کہا گیا ہے کہ جن تمام لوگوں نے دستخط کیے تھے
انہوں نے اسلام آباد ہائی
کورٹ کے ججوں کے
الزامات کی روشنی میں "قانون کی حکمرانی، عدلیہ کی آزادی اور انصاف تک رسائی
کے اصولوں کے لیے ہماری غیر متزلزل عزم اور پوری دلی حمایت کا اظہار" کرنے کے
لیے بیان جاری کیا تھا۔
"ہم
اسلام آباد ہائی کورٹ بار ایسوسی ایشن، اسلام آباد بار ایسوسی ایشن، سندھ ہائی
کورٹ بار ایسوسی ایشن، پاکستان بار کونسل، خیبرپختونخوا بار کونسل اور بلوچستان
بار کونسل کی طرف سے منظور کی گئی قراردادوں کی اس حد تک توثیق کرتے ہیں جس حد تک
وہ اس کو برقرار رکھنے کا عزم کرتے ہیں۔ عدلیہ کی آزادی کا اصول، اسلام آباد ہائی
کورٹ کے چھ ججوں کے
ساتھ اظہار یکجہتی، ان کے جرات مندانہ اقدام کو سراہتے ہیں اور ایسے اصولوں کو
برقرار رکھنے کے لیے مناسب کارروائی کا مطالبہ کرتے ہیں۔بیان میں کہا گیا کہ یہ
پہلا موقع نہیں ہے جب اس طرح کے الزامات لگائے گئے ہوں۔ اس میں کہا گیا ہے کہ جسٹس
(ریٹائرڈ) شوکت عزیز صدیقی نے "اسی طرح کے الزامات لگائے تھے اور اس کے نتیجے
میں، بغیر کسی عمل کے بغیر غیر رسمی طور پر عہدے سے ہٹا دیا گیا تھا"۔
سابق وزیر اعظم ذوالفقار علی بھٹو کے قتل کے مقدمے پر
سپریم کورٹ کے حالیہ فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے، بیان میں کہا گیا ہے کہ یہ
"پاکستان میں عدلیہ کے تاریخی کردار کی فرد جرم ہے اور یہ اس حد تک قابل تحسین
ہے کہ اس میں عدلیہ نے جو سنجیدہ اعتراف کیا ہے۔ عدلیہ کی آزادی کے بارے میں عوامی
تاثر متعصبانہ رہا ہے۔"اس
میں مزید کہا گیا کہ شوکت عزیز کیس میں سپریم کورٹ کے فیصلے نے سابق جج کی برطرفی
کی حد تک توثیق کردی۔
تاہم، کوئی بھی فیصلہ متاثرین کو انصاف فراہم کرنے کے
قابل نہیں ہے۔ درحقیقت، ماضی کی غلطیوں کا اعتراف ایک قابل ستائش پہلا قدم ہے،
تاہم اب وقت آگیا ہے کہ اعترافات سے حقیقی وقت میں اصلاح کے لیے ٹھوس اقدامات کی
طرف بڑھیں۔ اس معاملے میں فوری اور شفاف طریقے سے کام کرنے میں ناکامی سے عدلیہ کی
آزادی پر عوام کے اعتماد کو ناقابل تلافی نقصان پہنچ سکتا ہے جو کہ پورے آئینی
ڈھانچے کو ایک ساتھ رکھتا ہے،‘‘ بیان میں کہا گیا۔
اس نے کہا کہ جب
ججز، ریاستی زیادتیوں اور شہریوں کے بنیادی حقوق کے درمیان کھڑے آخری محافظوں کو
منظم طریقے سے زبردستی اور ڈرایا جاتا ہے، تو پورا نظام عدل ایک دھوکا بن جاتا ہے
اور اپنی ساکھ کھو دیتا ہے۔ عدالتوں کے سامنے قانونی چارہ جوئی کے لیے انصاف کے
متلاشی وکلاء اس امید کے ساتھ کرتے ہیں کہ ان کی سماعت غیر جانبدار، غیرجانبدار
اور غیرجانبدار ثالث کے ذریعے کی جائے گی جو انصاف کی فراہمی کے خواہاں ہیں۔ اگر
جج بغیر کسی خوف کے انصاف فراہم کرنے کے لیے آزاد نہیں ہیں تو پھر وکلاء سمیت پورا
قانونی نظام کوئی اہمیت نہیں رکھتا‘‘ ۔
اس نے پاکستان بار کونسل اور تمام بار ایسوسی ایشنز پر
زور دیا کہ وہ عدلیہ کی آزادی کو مضبوط بنانے کے لیے اجتماعی لائحہ عمل طے کرنے کے
لیے ’’فوری بنیادوں‘‘ پر وکلاء کا کنونشن بلائیں۔بیان میں عدالت عظمیٰ سے یہ بھی
مطالبہ کیا گیا کہ وہ آئین کے آرٹیکل 184(3) کے تحت اس معاملے کا اپنے دائرہ اختیار
میں نوٹس لے کیونکہ "یہ مسئلہ عوامی مفادات اور بنیادی حقوق کے نفاذ سے واضح
طور پر متعلق ہے"۔بیان میں کہا گیا ہے کہ اس معاملے کو شفاف طریقے سے اور
عوام کی نظروں میں نمٹا جانا چاہیے کیونکہ "یہ عدلیہ کی آزادی پر عوام کا
اعتماد ہے جسے بحال کرنے کی ضرورت ہے"۔
اس نے کہا کہ"شفافیت کے مفاد میں اور اس بات کو یقینی
بنانے کے لیے کہ اس معاملے پر سیاست نہ کی جائے، ہم سپریم کورٹ آف پاکستان سے
مطالبہ کرتے ہیں کہ اس معاملے کی سماعت کے لیے تمام دستیاب ججوں پر مشتمل ایک بینچ
تشکیل دیا جائے اور کارروائی کو عوام کے لیے براہ راست نشر کیا جائے۔ " بیان میں مزید کہا گیا ہے کہ اس طرح کی
کارروائی کا دائرہ محدود نہیں ہونا چاہیے اور اسلام آباد ہائی کورٹ کے خط میں
لگائے گئے الزامات کے ساتھ ساتھ صدیقی کی طرف سے لگائے گئے الزامات کی بھی انکوائری
ہونی چاہیے۔کارروائی کو "ایگزیکٹیو اہلکاروں کی طرف سے کسی خلاف ورزی کی ذمہ
داری بھی عائد کرنی چاہیے (اگر ثابت ہو) اور عدلیہ کی آزادی کو محفوظ بنانے اور
عدلیہ کے ادارے پر عوام کا اعتماد بحال کرنے کے لیے ذمہ داروں کو جوابدہ ٹھہرایا
جائے"۔
بیان میں مزید کہا گیا ہے کہ بدھ کی فل کورٹ میٹنگ کے
بعد سپریم کورٹ کی جانب سے جاری ہونے والی پریس ریلیز میں کہا گیا ہے کہ اس بات پر
اتفاق رائے پیدا کیا گیا تھا کہ چیف جسٹس وزیراعظم سے ملاقات کریں، لیکن یہ نہیں
بتایا کہ انکوائری کمیشن کی تشکیل پر اتفاق رائے ہو گیا ہے۔اس میں کہا گیا، ’’ہم
اس طرز عمل سے اپنے گہرے عدم اطمینان اور مایوسی کا اظہار کرتے ہیں جو کہ خود عدلیہ
کی آزادی کے اصول کے خلاف ہے۔‘‘بیان میں روشنی ڈالی گئی کہ انکوائری کمیشن کو تحقیقات
کرنے اور وفاقی حکومت کے مطلع کردہ ٹی او آرز کے مطابق کام کرنے کی ضرورت تھی۔ مزید
یہ کہ انکوائری کا ٹائم فریم اور رپورٹ کو پبلک کیا جائے گا یا نہیں یہ بھی حکومت
کے اختیار میں تھا۔
اس میں کہا گیا ہے کہ "وفاقی حکومت کو دیئے گئے اس
طرح کے اختیارات کے پیش نظر، انکوائری کمیشن کے پاس عدلیہ کی آزادی پر عوام کا
اعتماد بحال کرنے کے لیے شفاف، غیر جانبدارانہ اور بامعنی انکوائری کرنے کے لیے
ضروری آزادی اور اختیارات سے محروم رہے گا۔""اس کے مطابق، وفاقی حکومت
کے دائرہ کار میں کی جانے والی کسی بھی انکوائری سے ان اصولوں کی خلاف ورزی ہوتی
ہے جن کی انکوائری تحفظ اور برقرار رکھنے کی کوشش کرتی ہے۔ ہم نوٹ کرتے ہیں کہ اس
طرح کا کوئی بھی انکوائری کمیشن اور اس کی کارروائی مکمل طور پر ساکھ کی کمی ہوگی۔
بیان میں SJC
پر زور دیا گیا کہ وہ "رہنما خطوط مرتب کرے" اور سپریم کورٹ کے لیے،
تمام ہائی کورٹس کے ساتھ مل کر، "شفاف ادارہ جاتی میکانزم قائم کرے تاکہ عدلیہ
کی آزادی کو مجروح کرنے کی کسی بھی کوشش کی اطلاع دی جا سکے اور اس سے موثر اور
شفاف طریقے سے نمٹا جا سکے۔ تاکہ مستقبل میں کوئی بھی عدلیہ کی آزادی پر کوئی
اعتراض نہ کرے۔
بیرسٹر ملک، دستخط کنندگان میں سے ایک جنہوں نے 8 فروری
کے عام انتخابات میں پی ٹی آئی کی حمایت یافتہ آزاد حیثیت سے حصہ لیا، کہا کہ جیلانی
کے بیٹے ثاقب عوامی بیان پر دستخط کرنے والے "پہلے" تھے۔سابق چیف جسٹس جیلانی
کے بیٹے ثاقب اور میں لفظی طور پر ایک ساتھ پلے بڑھے ہیں۔ اب ہم سیاست پر ایک
دوسرے سے سخت اختلاف کرتے ہیں لیکن ہم قانونی اصلاحات اور عدلیہ کی حقیقی آزادی کو
یقینی بنانے کی ضرورت پر متفق ہیں، "ملک نے X پر کہا۔
خط
25 مارچ کو اس خط پر اسلام آباد ہائی کورٹ کے
جسٹس محسن اختر کیانی، طارق محمود جہانگیری، بابر ستار، سردار اعجاز اسحاق خان،
ارباب محمد طاہر اور سمن رفعت امتیاز کے دستخط تھے۔اس میں انٹیلی جنس حکام کی طرف
سے "مفاد کے مقدمات کے نتائج کو متاثر کرنے کے لیے" مبینہ مداخلت اور
دھمکی کے سات واقعات کا تذکرہ کیا گیا ہے، اس بات کی نشاندہی کرتے ہوئے کہ جب بینچ
میں موجود تین میں سے دو جج پی ٹی آئی رہنما عمران خان کو اپنی مبینہ بیٹی کو چھپانے
پر نااہل قرار دینے کی درخواست کی سماعت کر رہے تھے۔ انہوں نے رائے دی کہ کیس قابل
سماعت نہیں تھا، ان پر دوستوں اور رشتہ داروں کے ذریعے "آئی ایس آئی کے
کارندوں" کا دباؤ تھا۔
خط میں کہا گیا کہ صورتحال اس قدر کشیدہ ہو گئی کہ ایک
جج کو ہائی بلڈ پریشر کی وجہ سے ہسپتال میں داخل ہونا پڑا۔چھ ججوں کے مطابق یہ
معاملہ آئی ایچ سی کے چیف جسٹس اور اس وقت کے چیف جسٹس کے نوٹس میں لایا گیا تھا۔
سابق جج نے ججوں کو بتایا کہ اس نے "آئی ایس آئی کے ڈی جی-سی سے بات کی ہے
اور انہیں یقین دلایا گیا ہے کہ آئی ایس آئی کا کوئی اہلکار اسلام آباد ہائی کورٹ
کے ججوں سے رابطہ نہیں کرے گا"۔خط میں شکایت کی گئی ہے کہ اسلام آباد ہائی
کورٹ چیف جسٹس کی یقین دہانی کے بعد بھی "انٹیلی جنس آپریٹو کی طرف سے
مداخلت" جاری ہے۔
اس میں مسلح افراد کے ذریعہ اسلام آباد ہائی کورٹ کے ایک
جج کے بہنوئی کے اغوا کا بھی حوالہ دیا گیا جس کا دعویٰ تھا کہ وہ ISI سے وابستہ ہیں۔ متاثرہ کو "بجلی کے جھٹکے لگائے گئے"
اور "ویڈیو ریکارڈ کرنے پر مجبور کیا گیا۔بعد میں، اسلام آباد ہائی کورٹ کے
جج کے خلاف SJC
کے سامنے ایک شکایت درج کی گئی، جس کے ساتھ ایک منظم میڈیا مہم چلائی گئی تاکہ جج
پر استعفیٰ دینے کے لیے دباؤ ڈالا جا سکے۔"
خط میں انکشاف کیا گیا کہ مئی 2023 میں، اسلام آباد
ہائی کورٹ کے ایک معائنہ جج نے چیف جسٹس کو اطلاع دی کہ ڈسٹرکٹ کورٹ کے ججوں کو
ڈرایا جا رہا ہے اور ایک ایڈیشنل ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج کے گھر پر پٹاخے پھینکے گئے
ہیں۔جج کو ان دعووں کی تصدیق کے لیے بھی اسلام آباد ہائی کورٹ میں بلایا گیا جس کی
اس نے تصدیق کی۔ لیکن الزامات کی تحقیقات کرنے کے بجائے، جج کو "اسپیشل ڈیوٹی
پر افسر بنا دیا گیا اور اسلام آباد ہائی کورٹ میں ٹرانسفر کر دیا گیا، اس سے پہلے
کہ اسے پنجاب واپس بھیجا جائے کیونکہ وہ ڈیپوٹیشن پر جوڈیشل آفیسر تھا"۔
خط میں کہا گیا ہے کہ پچھلے سال، معمول کی دیکھ بھال کے
دوران، اسلام آباد ہائی کورٹ کے ایک جج کو پتہ چلا کہ ان کی سرکاری رہائش گاہ کو
جاسوسی کیمروں کے ساتھ ان کے ڈرائنگ روم اور بیڈروم میں چھپایا گیا تھا۔جب نگرانی
کے آلات سے ڈیٹا برآمد ہوا، تو اس سے ظاہر ہوا کہ "جج اور ان کے خاندان کے
افراد کی نجی ویڈیوز" محفوظ کی گئی تھیں۔ "یہ معاملہ اسلام آباد ہائی
کورٹ کے چیف جسٹس کی توجہ میں لایا گیا تھا۔ اس بات کا کوئی تعین نہیں کیا گیا ہے
کہ آلات کس نے نصب کیے ہیں اور کس کو جوابدہ ہونا ہے…”، خط میں مزید کہا گیا۔
سپریم جوڈیشل کونسل کو اپنے خط کے ساتھ، چھ ججوں نے 10 مئی 2023 اور 12 فروری 2024 کو جسٹس فاروق کو لکھے گئے خطوط کی کاپیاں بھی منسلک کیں۔خطوط میں، دیگر شکایات کے علاوہ، آئی ایس آئی حکام کی جانب سے اسلام آباد ہائی کورٹ کے ججوں پر دباؤ ڈالنے اور کم از کم ایک جج کے ٹیکس ریکارڈز کی چھان بین کرنے کی کوششوں کا ذکر کیا گیا ہے تاکہ "ایک خاص نتیجہ حاصل کیا جا سکے۔"انہوں نے مزید کہا کہ یہ طے کرنا ناگزیر ہے کہ آیا ججوں کو دھمکانے کے لیے "ایگزیکٹیو کی جانب سے پالیسی … انٹیلی جنس آپریٹو کے ذریعے نافذ کی گئی" تھی۔
"آئی ایس آئی کے کارندوں کی طرف سے
مداخلت کے الزامات سے نمٹا گیا ہے اور اسلام آباد ہائی کورٹ کے ایک سابق جج کو ریلیف
دیا گیا ہے جس کے ساتھ غلط کیا گیا تھا۔ ہم سمجھتے ہیں کہ جب کہ اس طرح کی کارروائی
ضروری تھی، لیکن یہ کافی نہیں ہوسکتا ہے،" خط میں جسٹس صدیقی کے کیس کے بارے
میں کہا گیا ہے۔ججوں نے نوٹ کیا کہ ججوں کے لیے SJC کے ضابطہ اخلاق میں ایسے واقعات کے ردعمل کا خاکہ نہیں دیا گیا ہے
"جو ڈرانے اور عدالتی آزادی میں مداخلت کے مترادف ہیں"۔
انہوں نے انٹیلی جنس اہلکاروں کی مداخلت پر بات کرنے کے
لیے ایک عدالتی کنونشن کا مطالبہ کیا "جو عدلیہ کی آزادی کو مجروح کرتا
ہے"۔خط میں کہا گیا ہے کہ مشاورت سے سپریم کورٹ کو کارروائی کے طریقہ کار کا
تعین کرنے میں مدد ملے گی جو ججز "جب وہ خود کو وصولی کے اختتام پر پاتے ہیں"
لے سکتے ہیں۔
کوئی تبصرے نہیں:
ایک تبصرہ شائع کریں