لاہور ہائی کورٹ کے چیف جسٹس، جسٹس ملک شہزاد احمد خان
نے بدھ کو لاہور ہائی کورٹ کے اس فیصلے کی روشنی میں پنجاب کے لیے چھ مزید الیکشن
ٹربیونلز (ای ٹیز) تشکیل دیے ہیں جسے الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کے نفاذ
کے بعد 'بے معنی' سمجھتا ہے۔ آرڈیننس اسے ای ٹی کے سربراہ کے لیے ریٹائرڈ ججوں کی
تقرری کا اختیار دیتا ہے۔
لاہور ہائیکورٹ کے رجسٹرار چوہدری عبدالرشید عابد کی
جانب سے جاری کردہ نوٹیفکیشن میں کہا گیا ہے کہ"معزز
چیف جسٹس نے اس عدالت کی طرف سے رٹ پٹیشن نمبر 25985/24 میں سنائے گئے فیصلے کی
روشنی میں، مندرجہ ذیل ٹربیونلز کی تشکیل پر خوشی کا اظہار کیا ہے اور ان علاقوں
کو عام انتخابات-2024 کے لیے الیکشن ٹربیونلز کے طور پر کام کرنے کے لیے تفویض کیا
ہے،" ۔
چھ نئے ای ٹی کے علاوہ، لاہور اور ملتان میں موجودہ ای
ٹی میں کام کرنے والے دو ججوں کو پڑوسی اضلاع اور تحصیلوں کے حلقے دوبارہ تفویض کیے
گئے ہیں۔الیکشن ٹربیونل کے ارکان کے نام اور ان کے تفویض کردہ دائرہ اختیار کے
ساتھ پرنسپل سیٹ پر جسٹس انور حسین لاہور؛ گوجرانوالہ، گجرات، حافظ آباد، منڈی
بہاؤالدین اور نارووال کے لیے جسٹس شاہد کریم؛ اور جسٹس چوہدری محمد اقبال فیصل
آباد، چنیوٹ، ٹوبہ ٹیک سنگھ، جھنگ، پاکپتن، اوکاڑہ، سرگودھا اور خوشاب کے لیے۔
جسٹس مرزا وقاص رؤف کو جہلم، چکوال، اٹک، میانوالی، تحصیل
سرائے عالمگیر اور راولپنڈی کی حلقہ بندیوں سے متعلق انتخابی تنازعات کی سماعت کے
لیے راولپنڈی ای ٹی کا سربراہ مقرر کیا گیا ہے۔لاہور ہائیکورٹ بہاولپور بنچ میں
جسٹس عاصم حفیظ کو بہاولپور، بہاولنگر، رحیم یار خان اور لودھراں کے انتخابی ٹربیونل
کا سربراہ مقرر کیا گیا ہے۔ جسٹس راحیل کامران شیخ کو ملتان، بھکر، خانیوال، وہاڑی
اور ساہیوال کی حلقہ بندیوں سے متعلق چیلنجز کی سماعت کے لیے ملتان الیکشن ٹربیونل
کا سربراہ مقرر کیا گیا ہے۔
دوبارہ تفویض کردہ علاقے
موجودہ لاہور اور ملتان ای ٹی میں کام کرنے والے جسٹس سلطان تنویر اور جسٹس سردار محمد سرفراز ڈوگر کو انتخابی تنازعات کی سماعت کے لیے دوبارہ دائرہ اختیار سونپا گیا ہے۔جسٹس تنویر قصور، شیخوپورہ، ننکانہ صاحب اور سیالکوٹ کی حلقہ بندیوں سے متعلق چیلنجز کی سماعت کریں گے جب کہ جسٹس ڈوگر ڈیرہ غازی خان، لیہ، مظفر گڑھ اور راجن پور کی حلقہ بندیوں سے متعلق معاملات کی سماعت کریں گے۔
اس سے قبل 29 مئی کو لاہور ہائیکورٹ کے جسٹس شاہد کریم
پر مشتمل بینچ نے پی ٹی آئی کے حمایت یافتہ آزاد امیدواروں ایڈووکیٹ سلمان اکرم
راجہ اور راؤ عمر ہاشم خان کی طرف سے دائر دو ایک جیسی درخواستوں کی اجازت دی تھی،
جو لاہور (این اے 128) اور پاکپتن (این اے) سے اپنے مقابلے ہار گئے تھے۔ 139)
بالترتیب۔
ای ٹیز کو علاقے تفویض کرنے کا معاملہ چیف جسٹس کے
سامنے آرڈر میں، جسٹس کریم نے ای سی پی سے یہ بھی کہا کہ وہ لاہور ہائیکورٹ کے چیف
جسٹس کی طرف سے بھیجے گئے کاغذات کی روشنی میں پنجاب کے لیے مزید چھ ای ٹیز کو ایک
ہفتے کے اندر مطلع کرے، بصورت دیگر اسے جاری کیا گیا سمجھا جائے گا اور عدالتی
دفتر آگے بڑھے گا ۔
الیکشن کمیشن کا اپیل دائر کرنے کا فیصلہ
ای سی پی کے ایک سینئر عہدیدار نے پہلے ڈان کو بتایا
تھا کہ الیکشنز (ترمیمی) آرڈیننس 2024 کے اجراء کے بعد لاہور ہائی کورٹ کا حکم ’بے
معنی‘ ہو گیا ہے اور اس فیصلے کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا جائے گا۔اس کے علاوہ، چیف
الیکشن کمشنر سکندر سلطان راجہ نے حال ہی میں ٹربیونلز کو مطلع کرنے کے لیے لاہور
ہائی کورٹ کے حکم کا حوالہ دیتے ہوئے کہا: "قانون الیکشن ٹربیونلز کی تقرری
کا اختیار ای سی پی کو کیوں دیتا ہے؟ کیا ہمارا کردار محض پوسٹ آفس کا ہے؟
لاہور ہائیکورٹ کے چیف جسٹس کے تازہ ترین اقدام پر
تبصرہ کرتے ہوئے ایک وکیل نے نشاندہی کی کہ چونکہ جوڈیشل کمیشن جسٹس ملک شہزاد
احمد خان کے ساتھ جسٹس شاہد بلال حسن کو سپریم کورٹ میں تعینات کرنے کی منظوری دے
چکا ہے، اس لیے چیف جسٹس کو اس معاملے میں ملوث نہیں ہونا چاہیے۔ فیصلہ سازی کا
عمل جیسے ETs کے
بارے میں نوٹیفکیشن جاری کرنا۔ انہوں نے کہا کہ جسٹس حسن نے سپریم کورٹ میں اپنی
ترقی کی منظوری کے بعد پہلے ہی عدالتی کام ترک کر دیا تھا، کیونکہ ججز عام طور پر
سپریم کورٹ میں ترقی کے لیے نامزد ہونے کے بعد مقدمات کی سماعت اور انتظامی کام سے
گریز کرتے ہیں تاکہ مستقبل میں ان کے فیصلوں پر کوئی ذاتی مفاد متاثر نہ ہو۔
الیکشن کمیشن کے اختیارات چیلنج
دوسری جانب لاہور ہائیکورٹ کے جسٹس کریم آج (آج) جمعرات کو این اے 128 سے پی ٹی آئی کے حمایت یافتہ آزاد امیدوار ایڈووکیٹ سلمان اکرم راجہ کی جانب سے ای سی پی کے ای ٹیز کی تقرری اور ٹرانسفر پول کے اختیارات کے خلاف دائر درخواست پر سماعت کریں گے۔رٹ پٹیشن میں عدالت سے استدعا کی گئی ہے کہ ای سی پی کی جانب سے ریٹائرڈ ججوں کی تقرری کو لاہور ہائی کورٹ کے چیف جسٹس سے پیشگی مشاورت کے بغیر ای ٹی کی سربراہی کے لیے غیر قانونی قرار دیا جائے۔
بیرسٹر سمیر کھوسہ کے ذریعے دائر کی گئی درخواست میں الیکشنز
ایکٹ 2017 کے سیکشن 151 کی خلاف ورزی کی گئی، جس سے الیکشن کمیشن کو انتخابی
درخواستیں ایک ٹربیونل سے دوسرے ٹریبونل میں منتقل کرنے کا اختیار دیا گیا، اور الیکشن
(ترمیمی) آرڈیننس 2024 جس کے تحت ایکٹ کی دفعہ 140 کو نافذ کیا گیا ہے۔ ای سی پی
کو ای ٹی کے طور پر کام کرنے کے لیے ریٹائرڈ ججوں کی تقرری کا اختیار دینے کے لیے
ترمیم کی گئی۔
درخواست میں استدلال کیا گیا کہ ٹربیونلز سے انتخابی
درخواستوں کی منتقلی سے متعلق ای سی پی کے اختیارات عدلیہ کی آزادی کے تصور کے
منافی اور اس کے اندرونی معاملات میں مداخلت کے مترادف ہیں۔
کوئی تبصرے نہیں:
ایک تبصرہ شائع کریں