- پی ٹی آئی نے سپریم کورٹ سے الیکشن ایکٹ میں تبدیلیوں کو ایک طرف رکھنے، الیکشن کمیشن کو دوسروں کو سیٹیں دینے سے روکنے پر زور دیا۔
- الیکشن کمیشن فیصلے پر نظرثانی چاہتا ہے، کہتے ہیں کہ اس نے ایک پارٹی کو سہولت فراہم کرنے کے لیے آئینی دفعات کو 'نظر انداز' کیا۔
جیسے ہی الیکشن کمیشن نے مخصوص نشستوں کے معاملے میں
اپنے 12 جولائی کے فیصلے پر نظرثانی کے لیے سپریم کورٹ سے رجوع کیا، پاکستان تحریک
انصاف (پی ٹی آئی) نے انتخابات میں سابقہ ترامیم
کے خلاف سپریم کورٹ سے رجوع کیا۔ پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں نے بل کی منظوری کے ایک
دن بعد ابھی صدر کے دستخط ہونا باقی ہیں -پی ٹی آئی کے احتجاج کے درمیان قومی
اسمبلی اور سینیٹ نے انتخابات (دوسری ترمیم) بل 2024 کی منظوری دی تھی، جس نے اسے
سپریم کورٹ پر حملہ قرار دیا اور کہا کہ وہ ان تبدیلیوں کے خلاف عدالت سے رجوع کریں
گے۔
عجلت میں پیش کی گئی درخواست میں، پی ٹی آئی نے عدالت
سے کہا کہ وہ قانون کو ایک طرف رکھ دے، حالانکہ صدر آصف علی زرداری نے ابھی تک بل
کی منظوری نہیں دی ہے۔ پی ٹی آئی کے چیئرمین بیرسٹر گوہر علی خان کی جانب سے اپنے
وکیل سلمان اکرم راجہ کے ذریعے دائر کی گئی درخواست میں عدالت سے کہا گیا کہ وہ الیکشن
کمیشن کو خواتین اور غیر مسلموں کے لیے نشستیں دیگر جماعتوں کو مختص کرنے سے روکے۔
"ایسی
مخصوص نشستیں، جیسا کہ مذکورہ بالا، پی ٹی آئی اور اس کے امیدواروں کو اجازت دینے
کی ہدایت کی جا سکتی ہے جن کے نام سپریم کورٹ کے مورخہ 12.07.2024 کے فیصلے کے
مطابق الیکشن کمیشن کے سامنے جمع کرائی گئی فہرستوں میں شامل ہیں، اور ایسے امیدوار
ہو سکتے ہیں۔ خواتین اور غیر مسلموں کے لیے مخصوص نشستوں پر منتخب ہونے کا اعلان کیا
گیا،‘‘ پٹیشن میں لکھا گیا۔
پٹیشن کے مطابق، ترمیم کے نفاذ سے قبل آئین اور الیکشنز ایکٹ کے حوالے سے جو ماضی اور بند لین دین ہوا ہے، ان کو نئے قانون میں مبینہ طور پر تفویض کردہ سابقہ نظریہ کے ذریعے کالعدم نہیں کیا جا سکتا۔درخواست میں موقف اختیار کیا گیا کہ الیکشنز ایکٹ کے سیکشن 3 میں آئین کے آرٹیکل 51 اور آرٹیکل 106 کے تحت مخصوص نشستوں کے لیے امیدواروں کی فہرستیں جمع کرانے کے حوالے سے پابندیاں شامل کرنے کی کوشش کی گئی جو آئین میں شامل نہیں۔
سپریم کورٹ کی جانب سے پی ٹی آئی کو ایک سیاسی جماعت کے
طور پر تسلیم کرنا جو کہ مخصوص نشستوں کے کوٹہ میں متناسب حصہ کے لیے اہل ہے اور
اس کے نامزد کردہ اور اہل امیدواروں کو فیصلے کے مطابق پی ٹی آئی کی طرف سے دائر
فہرستوں کی بنیاد پر منتخب کیا جائے گا۔ درخواست میں استدلال کیا گیا کہ سیکشن 3
کے ذریعے ختم کیا گیا ہے جس میں الیکشن ایکٹ کے سیکشن 104 میں ترمیم کرنے کا ارادہ
ہے۔
درخواست میں استدلال کیا گیا کہ ایک واپس آنے والا امیدوار
جسے الیکشن کمیشن کی جانب سے غلط طور پر آزاد امیدوار قرار دیا گیا تھا اور اس طرح
وہ اپنی پارٹی کے علاوہ کسی دوسری سیاسی جماعت میں شامل ہونے پر مجبور ہوا تھا،
اسے اصل سیاسی جماعت سے اپنی وابستگی کا اعلان کرنے سے نہیں روکا جا سکتا۔ایک الگ
درخواست میں، الیکشن کمیشن نے عدالت عظمیٰ سے کہا کہ وہ مخصوص نشستوں پر اپنے فیصلے
پر نظرثانی کرے کیونکہ اس نے ایک سیاسی جماعت – پی ٹی آئی – کو ریلیف دیا تھا جس
نے کسی ریلیف کا دعویٰ کرنے کے لیے عدالت یا کمیشن سے بھی رجوع نہیں کیا تھا۔
درخواست میں دعویٰ کیا گیا کہ سپریم کورٹ نے بعض حقائق
کو تسلیم کیا، جو قائم نہیں ہوئے یا درخواستوں کے برعکس چلائے گئے اور حقائق کو ریکارڈ
پر تسلیم کیا۔ الیکشن کمیشن سے پہلے مسلم لیگ ن اور پی پی پی نے 12 جولائی کے فیصلے
کے خلاف الگ الگ درخواستیں دائر کی تھیں۔الیکشن کمیشن کی درخواست میں یاد دلایا گیا
کہ 8 فروری کو 'آزاد' کے طور پر انتخابات میں حصہ لینے والے 80 واپس آنے والے امیدواروں
نے اعلانات جمع کرائے کہ انہوں نے سنی اتحاد کونسل (ایس آئی سی) میں شمولیت اختیار
کر لی ہے۔ درخواست میں استدعا کی گئی کہ ایس آئی سی نے الیکشنز ایکٹ 2017 کے آرٹیکل
51 اور سیکشن 104 کے تحت خواتین اور غیر مسلموں کے لیے مخصوص نشستوں کے لیے امیدواروں
کی فہرست پیش نہیں کی۔
آزاد واپس آنے والے امیدواروں نے
SIC میں شامل ہونے کا فیصلہ لیا، ان حقائق سے
پوری طرح مسلح تھے، اور وہ اپنے فیصلے کے قانونی نتائج سے واقف تھے۔ درخواست میں
کہا گیا ہے کہ "اس طرح عدالت دوسری صورت میں اندازہ نہیں لگا سکتی۔"
بظاہر، سپریم کورٹ نے قیاس کیا کہ 80 آزاد امیدواروں میں
سے، 41 اپنی پسند سے غیر وابستہ نہیں رہے اور انہیں پارٹی سے وابستگی کا اعلان
کرتے ہوئے سابقہ طور
پر اس کا ازالہ کرنے کا موقع دیا، درخواست میں دلیل دی گئی۔ الیکشن کمیشن نے کہا
کہ اس مفروضے کو درخواستوں میں کوئی بنیاد نہیں ملی، خاص طور پر جب یہ سمجھا گیا
کہ 39 دیگر آزاد امیدواروں نے کسی نہ کسی طریقے سے پارٹی سے وابستگی کا اعلان کیا۔
درخواست میں استدلال کیا گیا کہ 12 جولائی کے فیصلے میں
ہدایات واضح طور پر اس بات پر غور کیے بغیر منظور کی گئی ہیں کہ اس طرح کی ہدایات
مراعات میں توسیع اور آئین کے بعض آرٹیکلز میں نرمی کرکے کسی ایک سیاسی جماعت کے
حق میں امتیازی سلوک کرتی ہیں۔
الیکشن کمیشن نے دعویٰ کیا کہ ایک مخصوص پارٹی کو ایڈجسٹ
کرنے کے لیے فراہم کردہ ریلیف آئین کے آرٹیکل 25 کی خلاف ورزی ہے کیونکہ تمام اراکین
کے ساتھ یکساں سلوک اور مروجہ قانون کے مطابق ہونا چاہیے۔ کمیشن نے کہا کہ آرٹیکل
17 کے تحت پی ٹی آئی کو دیئے گئے حقوق کو
SIC کے حقوق پر فوقیت نہیں دی جا سکتی۔ درخواست
میں استدلال کیا گیا تھا کہ سپریم کورٹ نے آزاد حیثیت کو سیاسی پارٹی کی رکنیت میں
تبدیل کرنے کے لیے قانون اور آئین میں کوئی اجازت نہ ہونے کا راستہ بنایا ہے۔
الیکشن کمیشن نے استدلال کیا کہ 12 جولائی کے فیصلے نے
واپس آنے والے امیدواروں کی طرف سے کیے گئے فیصلوں کو مؤثر طریقے سے دوبارہ ترتیب
دیا تھا اور جو کہ کرسٹلائزڈ تھے، اور اس طرح کی دوبارہ ترتیب کی قانون یا آئین میں
کوئی جگہ نہیں ہے۔
کوئی تبصرے نہیں:
ایک تبصرہ شائع کریں