سپریم کورٹ کے آئینی بنچ نے جمعہ کو فوجی عدالتوں کو ان
85 شہریوں کے محفوظ شدہ فیصلے سنانے کی مشروط اجازت دی جو گزشتہ سال 9 مئی کے
فسادات میں مبینہ طور پر ملوث ہونے کے الزام میں اب بھی زیر حراست تھے۔یہ پیشرفت
اس وقت سامنے آئی جب سات ججوں پر مشتمل بنچ نے 9 مئی 2023 کو سابق وزیر اعظم عمران
خان کی گرفتاری کے بعد ہونے والے فسادات کے دوران فوجی تنصیبات پر حملوں میں ان کے
مبینہ کردار پر 100 سے زائد شہریوں کے مقدمے کی سماعت دوبارہ شروع کی۔
جسٹس امین الدین، جسٹس جمال خان مندوخیل، نعیم اختر
افغان، محمد علی مظہر، حسن اظہر رضوی، مسرت ہلالی اور شاہد بلال حسن پر مشتمل بینچ
نے واضح کیا کہ23 اکتوبر 2023 کے فیصلے کے خلاف فوجی عدالتوں کے فیصلے اپیلوں کے
حتمی فیصلے سے مشروط ہوں گے۔ آج کی سماعت کے اختتام پر ہدایت جاری کرتے ہوئے، جسٹس
امین الدین خان نے، جو آئینی بنچ کی سربراہی کر رہے ہیں، کہا، "جن مشتبہ
افراد کو اپنی سزاؤں میں رعایت دی جا سکتی ہے، انہیں رہا کر دینا چاہیے۔انہوں نے
مزید کہا کہ جن ملزمان کو رہا نہیں کیا جا سکتا انہیں سزا سنائے جانے کے بعد جیلوں
میں منتقل کر دیا جانا چاہیے۔
آج کی ہدایات فوجی عدالتوں کو ایک سال سے زائد عرصے سے
زیر التواء مقدمات میں، جن میں پہلے سے بری ہو چکی ہیں، فیصلے سنانے کی اجازت دیتی
ہیں۔تاہم، اگر سپریم کورٹ اپنے حتمی فیصلے میں اپنے 23 اکتوبر 2023 کے فیصلے کو
برقرار رکھتی ہے، بری کیے جانے والے افراد پر قانونی طور پر انسداد دہشت گردی کی
عدالت یا کسی دوسری متعلقہ عدالت کے ذریعے مقدمہ چلایا جا سکتا ہے کیونکہ فوجی
ٹرائل اور اس کا فیصلہ کالعدم ہو جائے گا، لیکن دوہرے خطرے کے خلاف آئینی تحفظ سے
ممکنہ طور پر فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔
پچھلے سال ایک وسیع پیمانے پر تعریف شدہ فیصلے میں،
جسٹس اعجاز الاحسن، منیب اختر، جسٹس یحییٰ آفریدی، سید مظاہر علی اکبر نقوی اور
عائشہ ملک پر مشتمل سپریم کورٹ کے پانچ رکنی بینچ نے متفقہ طور پر قرار دیا تھا کہ
ملزم سویلین کو فوجی عدالتوں میں ٹرائل کرنا آئین کی خلاف ورزی ہے۔عدالت عظمیٰ نے
قرار دیا تھا کہ ملزمان کا مقدمہ فوجی عدالتوں میں نہیں بلکہ ملک کے عام یا خصوصی
قانون کے تحت قائم مجاز دائرہ اختیار کی فوجداری عدالتوں میں چلایا جائے گا۔
تاہم، گزشتہ سال 13 دسمبر کو، 5-1 کی اکثریت کے فیصلے میں، سپریم کورٹ نے اپنے ہی 23 اکتوبر کے فیصلے کو مشروط طور پر معطل کر دیا - اگرچہ ایک مختلف بنچ کے ذریعہ - ایک حتمی فیصلہ کے لیے زیر التوا ہے کیونکہ اس نے انٹرا کورٹ اپیلوں (ICAs) کے ایک سیٹ کی سماعت کی۔
اس سے قبل مارچ میں سپریم کورٹ کے چھ رکنی بینچ نے فوجی
عدالتوں کو مقدمات میں محفوظ شدہ فیصلے سنانے کی مشروط اجازت دی تھی۔ اس نے اپنے
13 دسمبر کے حکم امتناعی میں بھی ترمیم کی تھی، جس میں حکم دیا گیا تھا کہ فوجی
عدالتیں ٹرائل شروع کر سکتی ہیں لیکن وہ کسی بھی مشتبہ شخص کو اس وقت تک سزا یا بری
نہیں کریں گی جب تک کہ حکومت کی جانب سے قائم کردہ
ICAs کے زیر التوا نہ ہوں۔
آج کے حکم سے متصادم، بینچ نے پیر کو فوجی عدالتوں کو
مکمل ٹرائلز میں فیصلے سنانے کی اجازت دینے کی حکومت کی درخواست کو مسترد کر دیا
تھا، جسٹس ہلالی نے نوٹ کیا کہ اس کا مطلب یہ ہو گا کہ عدالت کی جانب سے عام شہریوں
پر مقدمہ چلانے کے لیے فوجی عدالتوں کے دائرہ اختیار کو تسلیم کیا جائے گا۔اسی
سماعت میں، بنچ نے 9 مئی کے مقدمات کو فوجی عدالتوں کے حوالے کرنے کے پیچھے
استدلال پر سوال اٹھاتے ہوئے پوچھا تھا کہ کیا انسداد دہشت گردی کی عدالتوں (اے ٹی
سی) نے ایسا کرنے سے پہلے اپنی وجوہات کی وضاحت کرتے ہوئے سپیکنگ آرڈر جاری کیے
تھے۔
گزشتہ روز آرٹیکل 8 کی روشنی میں سویلینز کے فوجی
ٹرائلز کے جائز ہونے سے متعلق سوالات سماعت کی خاص بات تھے، جسٹس مندوخیل نے سوال
کیا کہ پاکستان آرمی ایکٹ (PAA) 1952 کا
اطلاق کسی ایسے شخص پر کیسے کیا جا سکتا ہے جو فوج کا حصہ نہیں ہے۔آج جسٹس امین
الدین نے نوٹ کیا کہ آئینی بنچ صرف ملٹری ٹرائل کیس کی سماعت کر رہا ہے اور باقی
تمام کیسز کو ملتوی کر دیا ہے۔
آج کا عبوری حکم نامہ جاری کرتے ہوئے جسٹس امین الدین
نے کہا کہ فوجی عدالتوں کے فیصلوں کو ہائی کورٹس میں چیلنج کرنے کا حق اس وقت تک
معطل رہے گا جب تک سپریم کورٹ میں کیس کا فیصلہ نہیں ہو جاتا۔بینچ کے سربراہ نے
مشاہدہ کیا کہ "اعلی عدالتوں میں اپیل کی مدت (ایس سی کے)حتمی فیصلے کے بعد
شروع ہوگی۔"سماعت
کے دوران ایڈووکیٹ خواجہ حارث وزارت دفاع کے وکیل کی حیثیت سے پیش ہوئے۔ ایڈیشنل
اٹارنی جنرل (اے اے جی) عامر رحمان ریاستی وکیل کے طور پر پیش ہوئے۔سماعت عدالت کے
موسم سرما کے وقفے کے بعد تک ملتوی کر دی گئی، جو جنوری میں ختم ہو گی۔
سماعت
سماعت کے آغاز میں، کل سے اپنے ریمارکس کی بازگشت کرتے
ہوئے، جسٹس مندوخیل نے دلائل طلب کیے کہ کیا عدالت نے پہلے جو PAA کی دفعات کو ختم کیا وہ آئین کے مطابق
ہیں۔اس نے پوچھا کیا آرمی ایکٹ میں ترمیم کی جا سکتی ہے کہ ہر شخص کو اس کے دائرہ
اختیار میں لایا جائے؟.جسٹس مظہر نے پی
اے اے سیکشنز کو ختم کرنے کی وجہ پوچھی تو جسٹس مندوخیل نے ریمارکس دیئے کہ یہ
پہلو بھی ذہن میں رکھنا چاہیے کہ آرمی ایکٹ 1973 کے آئین سے پہلے بنایا گیا تھا۔
یہاں، حارث نے استدلال کیا کہ عدالت عظمیٰ کے اصل فیصلے
میں "غلطیاں" تھیں، جس پر جسٹس مندوخیل نے استثنیٰ لیا: "عدالت کے
فیصلے کو اس حد تک غلط کہہ کر بے عزت نہ کریں۔"اس
کے بعد وزارت دفاع کے وکیل نے معذرت کرتے ہوئے کہا کہ ان کے الفاظ "قانونی
نوعیت کے نہیں" تھے۔جسٹس مظہر نے پھر یاد دلایا کہ بنچ نے کل 9 مئی کے واقعات
کی تفصیلات طلب کی تھیں۔ "فی الحال، ہمارے سامنے صرف کور کمانڈر ہاؤس کا
معاملہ ہے۔ ہمیں بتائیں کہ کیا کیس کو صرف کور کمانڈر ہاؤس [حملہ] تک محدود رکھنا
ہے،" انہوں نے کہا۔
اے اے جی رحمان نے جواب دیا کہ "تمام تفصیلات آج
صبح موصول ہوئی ہیں"، انہوں نے مزید کہا کہ وہ انہیں باضابطہ طور پر متفرق
درخواست کی شکل میں جمع کرائیں گے۔یہاں، جسٹس ہلالی نے حیرت کا اظہار کیا کہ پی اے
اے سیکشنز کے تحت ہونے والے ٹرائل کا کیا ہوگا جنہیں سپریم کورٹ نے پہلے غیر آئینی
قرار دیا تھا۔ انہوں نے مزید کہا کہ "9 مئی [واقعہ] سے پہلے کسی کو ان کے تحت
سزا سنائی گئی ہوگی۔"
حارث نے جواب دیا کہ عام طور پر متعلقہ سیکشنز کو ختم
کرنے سے پہلے جاری کیے گئے فیصلوں کو تحفظ حاصل ہوتا ہے، جس پر جج نے ریمارکس دیے
کہ یہ "ان مشتبہ افراد کے خلاف تعصب" کے مترادف ہوگا۔اس موقع پر سماعت
کے دوران جسٹس مندوخیل نے کہا کہ کوئی بھی اپنی مرضی سے فوج میں شامل نہیں ہوتا۔
فوج میں شامل ہونے والے جانتے ہیں کہ ان پر آرمی ایکٹ لاگو ہوگا۔
آرمی ایکٹ کے تحت کسی کو ان کے بنیادی حقوق حاصل نہیں ہیں۔
آرمی ایکٹ فوج میں ملازمت کے قواعد اور نظم و ضبط کے لیے تشکیل دیا گیا تھا۔وزارت
دفاع کے وکیل نے کہا، ’’کوئی بھی جرم کی نیت سے فوج میں شامل نہیں ہوتا ہے۔ جرم
کرنے پر بنیادی حقوق سلب ہو جاتے ہیں۔جسٹس مندوخیل نے پھر استفسار کیا کہ کیا
عدالت اپیل کی سماعت کے وقت اپیل کنندہ کی درخواست تک محدود رہے گی؟ "کیا
عدالت فیصلے کے دیگر پہلوؤں کا بھی جائزہ لے سکتی ہے؟"
جسٹس امین الدین نے مشاہدہ کیا کہ "جواب دہندگان
اپنے اعتراضات تک محدود ہوسکتے ہیں لیکن عدالت تک نہیں"، جس پر جسٹس مندوخیل
نے کہا کہ وہ مطمئن ہونا چاہتے ہیں کیونکہ یہ ایک سنگین معاملہ ہے۔ ۔ یہاں، حارث
نے استدلال کیا کہ اگر آئین کا آرٹیکل 83A "بنیادی
حقوق فراہم نہیں کرتا، تو پھر اسے فوجی عدالت میں چیلنج نہیں کیا جا سکتا"۔
جسٹس ہلالی نے کہا کہ یہاں زیر غور معاملہ بنیادی حقوق
کا نہیں بلکہ عام شہریوں اور غیر شہریوں کا ہے۔ جسٹس مندوخیل نے استفسار کیا کہ کیا
وکیل کو سول عدالتوں پر اعتماد نہیں جب کہ جسٹس امین الدین نے استفسار کیا کہ
دلائل کے لیے مزید کتنا وقت چاہیے؟حارث نے جواب دیا کہ انہیں اپنے دلائل کے لیے
کچھ اور وقت درکار ہے، جس پر جسٹس امین الدین نے کہا کہ موسم سرما کی چھٹی ختم
ہونے تک سماعت ملتوی کی جا رہی ہے۔
جج نے کہا "امید
ہے کہ فوجی ٹرائل کا کیس جنوری میں ختم ہو جائے گا۔ ایک بار جب اس کیس کا فیصلہ ہو
جائے گا، ہم 26ویں ترمیم کے خلاف درخواستوں کی سماعت جنوری کے دوسرے ہفتے کے لیے
طے کریں گے،‘‘ ۔"ہمارے پاس پائپ لائن میں بہت سارے کیسز ہیں، جن میں 26ویں
ترمیم کے کیس بھی شامل ہیں۔اس کے بعد، بنچ نے فوجی عدالتوں کو اس شرط پر محفوظ کیے
گئے فیصلوں کا اعلان کرنے کی اجازت دی کہ وہ
ICAs کے بارے میں سپریم کورٹ کے حتمی فیصلے سے
مشروط ہوں گے۔ سماعت جنوری کے پہلے ہفتے تک ملتوی کر دی گئی۔
کیس کی تاریخ
5 رکنی بینچ نے
عمران، سابق چیف جسٹس خواجہ، اعتزاز احسن اور کرامت علی کی درخواستوں پر سماعت
کرتے ہوئے 103 شہریوں کے فوجی ٹرائل کو کالعدم قرار دے دیا۔26 ویں ترمیم کے تحت آئینی بنچ کی تشکیل
سے پہلے، ICAs کی
سماعت چھ رکنی بنچ اور پھر سات ججوں کے ذریعے کی جا رہی تھی جب سابق نے بڑے بنچ کا
مطالبہ کیا تھا۔
گزشتہ ہفتے جسٹس حسن کو آئینی بینچ کے آٹھویں رکن کے
طور پر مقرر کیا گیا تھا جب یہ بات سامنے آئی تھی کہ آئینی بنچ کے ممبران میں سے ایک
جسٹس عائشہ نے اپیلوں کی سماعت سے خود کو الگ کر لیا تھا کیونکہ وہ ان پانچ ججوں میں
سے ایک تھیں جنہوں نے 23 اکتوبر2023 کو فیصلہ سنایا تھا۔فیصلے کے خلاف اپیلیں اس
وقت کی نگراں وفاقی حکومت کے ساتھ ساتھ بلوچستان، خیبرپختونخوا اور پنجاب کی صوبائی
حکومتوں نے دائر کی تھیں۔ سندھ نے اسی معاملے پر مطلوبہ درخواست دائر کرنے سے
انکار کیا تھا اور اس سے قبل کی گئی درخواستوں میں شامل نہیں تھا۔
وزارت دفاع نے بھی ایک آئی سی اے کو منتقل کیا تھا، جس
میں عدالت عظمیٰ سے اپیل کی التوا کے دوران فیصلے کی کارروائی کو معطل کرنے کی
درخواست کی گئی تھی۔مارچ میں، کے پی کے ایڈیشنل ایڈووکیٹ جنرل سید کوثر علی شاہ نے
ایک خط جمع کرایا تھا جس میں صوبائی حکومت کے 23 اکتوبر کے فیصلے کے خلاف اپیل
واپس لینے کے ارادے کا اظہار کیا گیا تھا۔
اگلے مہینے، 20 افراد کی ایک فہرست بھی سپریم کورٹ کے
سامنے پیش کی گئی تھی، جس میں کہا گیا تھا کہ 28 مارچ کو سپریم کورٹ کی ہدایات کے
مطابق، فوجی عدالتوں کو ٹرائل دوبارہ شروع کرنے کی اجازت دی گئی تھی اور اس لیے کم
سزاؤں کے کیسز میں سزائیں سنائی گئی تھیں۔اس میں کہا گیا کہ 20 افراد کو ایک سال کی
سزا سنائی گئی جن میں سے 17 نے 10.5 ماہ اور تین افراد کو 9.5 ماہ کی سزا سنائی گئی۔
جب کہ ان افراد میں سے کسی نے بھی ایک سال کی پوری مدت
پوری نہیں کی، ان کی سزا کی توثیق کے بعد، ان کی سزا کی بقیہ مدت کو آرمی چیف نے
پاکستان آرمی ایکٹ 1952 کی دفعہ 143(1)(i) پی
اے اے)کے تحت معاف کر دیا۔ حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ سزائیں عدالت میں زیر سماعت
اپیلوں کے فیصلوں سے مشروط ہوں گی۔جولائی میں گزشتہ سماعت کے دوران جسٹس مظہر نے
کہا تھا کہ حکومت کو اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ ہفتے میں ایک بار کھانے اور فیملی
میٹنگز کی فراہمی کے حوالے سے عدالت کی پہلے کی ہدایات پر عمل کیا جائے۔
کوئی تبصرے نہیں:
ایک تبصرہ شائع کریں