سپریم کورٹ کے آئینی بنچ نے پیر کو وفاقی حکومت کی اس درخواست کو مسترد کر دیا جس میں فوجی عدالتوں کو گزشتہ سال 9 مئی کے فسادات میں مبینہ طور پر ملوث شہریوں کے مکمل ٹرائل کے فیصلے سنانے کی اجازت دی گئی تھی۔یہ مقدمہ 9 مئی 2023 کو سابق وزیر اعظم عمران خان کی گرفتاری کے بعد ہونے والے فسادات کے دوران فوجی تنصیبات پر حملوں میں ان کے مبینہ کردار پر 100 سے زائد شہریوں کے مقدمے کی سماعت سے متعلق ہے۔
پچھلے سال ایک وسیع پیمانے پر تعریف شدہ فیصلے میں،
جسٹس اعجاز الاحسن، منیب اختر، جسٹس یحییٰ آفریدی، سید مظاہر علی اکبر نقوی اور
عائشہ ملک پر مشتمل سپریم کورٹ کے پانچ رکنی بینچ نے متفقہ طور پر قرار دیا تھا کہ
ملزم سویلین کو فوجی عدالتوں میں ٹرائل کرنا آئین کی خلاف ورزی ہے۔عدالت عظمیٰ نے
قرار دیا تھا کہ ملزمان کا مقدمہ فوجی عدالتوں میں نہیں بلکہ ملک کے عام یا خصوصی
قانون کے تحت قائم مجاز دائرہ اختیار کی فوجداری عدالتوں میں چلایا جائے گا۔
تاہم، گزشتہ سال 13 دسمبر کو، 5-1 کی اکثریت کے فیصلے میں،
سپریم کورٹ نے اپنے ہی 23 اکتوبر کے فیصلے کو مشروط طور پر معطل کر دیا - اگرچہ ایک
مختلف بنچ کے ذریعہ - ایک حتمی فیصلہ کے لیے زیر التوا ہے کیونکہ اس نے انٹرا کورٹ
اپیلوں (ICAs) کے
ایک سیٹ کی سماعت کی۔27مارچ کو سپریم کورٹ نے فوجی عدالتوں کو مقدمات میں محفوظ
شدہ فیصلے سنانے کی مشروط اجازت دی تھی۔ اس نے اپنے 13 دسمبر کے حکم امتناعی میں
بھی ترمیم کی تھی، جس میں حکم دیا گیا تھا کہ فوجی عدالتیں ٹرائل شروع کر سکتی ہیں
لیکن وہ کسی بھی مشتبہ شخص کو اس وقت تک سزا یا بری نہیں کریں گی جب تک کہ حکومت کی
جانب سے قائم کردہ ICAs کے
زیر التوا نہ ہوں۔
آج جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں جسٹس جمال خان
مندوخیل، جسٹس نعیم اختر افغان، محمد علی مظہر، حسن اظہر رضوی، مسرت ہلالی اور
شاہد بلال حسن پر مشتمل سات رکنی آئینی بنچ نے آئی سی اے کی دوبارہ سماعت شروع کی۔سابق
چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) جواد ایس خواجہ کی جانب سے سینئر وکیل خواجہ احمد
حسین پیش ہوئے، جو فوجی ٹرائل کو چیلنج کرنے والے درخواست گزاروں میں سے ایک تھے۔
تجزیہ کار حفیظ اللہ نیازی، جن کا بیٹا حسن خان نیازی فوجی حراست میں ہے، بھی
موجود تھے، جبکہ ایڈیشنل اٹارنی جنرل عامر رحمان ریاستی وکیل کے طور پر پیش ہوئے۔
سماعت کے دوران، عدالت نے جسٹس خواجہ کے وکیل کی 26ویں ترمیم کو چیلنج کرنے والی درخواستوں پر فیصلہ آنے تک ICAs کی سماعت دوبارہ شروع نہ کرنے کی درخواست مسترد کر دی۔ سپریم کورٹ نے سابق چیف جسٹس پر 20 ہزار روپے جرمانہ بھی عائد کیا۔اس نے اے اے جی کی اس درخواست کو بھی مسترد کر دیا کہ سپریم کورٹ فوجی عدالتوں کو ایسے مقدمات میں فیصلے سنانے کی اجازت دیتی ہے جن میں ملزمان کا ٹرائل مکمل ہو چکا تھا۔
سماعت
سماعت کے آغاز پر جسٹس خواجہ کے وکیل حسین نے استدعا کی
کہ عدالت 26ویں آئینی ترمیم کے خلاف درخواستوں کا فیصلہ ہونے تک فوجی عدالت کیس کی
سماعت نہ کرے۔یہ پوچھے جانے پر کہ کیا انہوں نے آئینی بنچ کو قبول کیا، وکیل نے
جواب دیا کہ وہ اس کے دائرہ اختیار کو نہیں مانتے۔اس پر جسٹس مندوخیل نے وکیل سے
کہا کہ وہ کمرہ عدالت سے چلے جائیں، ریمارکس دیتے ہوئے کہا کہ آپ کا کوئی عزیز زیر
حراست نہیں ہے جس کی وجہ سے آپ تاخیر چاہتے ہیں۔ اگر آپ عدالت کے دائرہ اختیار کو
نہیں مانتے ہیں تو آپ جا سکتے ہیں۔‘‘
وکیل نے پھر مؤقف اختیار کیا کہ آئینی بینچ جوڈیشل کمیشن
نے نامزد کیا تھا اور اگر 26ویں ترمیم کالعدم ہوگئی تو بینچ کے تحت ہونے والا فیصلہ
بھی کالعدم ہوگا۔جس پر جسٹس محمد علی مظہر نے ریمارکس دیئے کہ آپ تاخیری حربے
استعمال کر رہے ہیں۔ ایسی درخواستیں ہر سماعت میں آتی ہیں۔ اگر 26ویں ترمیم کو
کالعدم قرار دیا جاتا ہے تو عدالت کے فیصلے محفوظ ہیں۔
جسٹس مندوخیل نے ریمارکس دیئے کہ سپریم کورٹ آئینی ترمیم
کے تحت کام کر رہی ہے اور جو بنچ بن رہے ہیں وہ ترمیم کے طے شدہ طریقہ کار کے
مطابق ہیں، انہوں نے مزید کہا کہ اسی ترمیم کے تحت بننے والا بنچ بھی اس کے خلاف چیلنجز
سننے والا ہو گا۔جسٹس مظہر نے حسین سے پوچھا کہ کیا فوجی عدالتوں میں زیر حراست
رشتہ دار بھی ان کی طرح چاہتے ہیں جب کہ جسٹس مندوخیل نے حفیظ اللہ سے پوچھا کہ کیا
وہ اس کیس کو جاری رکھنا چاہتے ہیں جب سے ان کا بیٹا زیر حراست ہے؟حفیظ اللہ نے
جواب دیا کہ وہ کیس کو جاری رکھنا چاہتے ہیں۔
دریں اثنا، جسٹس ہلالی نے حسین سے کہا: "ان کے
بارے میں سوچو جو جیل میں ہیں۔ آپ کو اس معاملے میں دعویٰ کرنے کا کوئی حق نہیں
ہے۔‘‘عدالت نے آئی سی
اے پر کارروائی روکنے کی درخواست خارج کرتے ہوئے سابق چیف جسٹس خواجہ پر 20 ہزار
روپے جرمانہ عائد کردیا۔سماعت کے دوران وزارت دفاع کے وکیل خواجہ حارث نے دلائل دیتے
ہوئے کہا کہ یہ کہنا غلط ہے کہ فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کا مقدمہ نہیں چل
سکتا، آرمی ایکٹ کا اطلاق مسلح افواج کے ساتھ کام کرنے والی نجی کمپنیوں کے ملازمین
پر بھی ہوتا ہے۔
جسٹس جمال خان مندوخیل نے ریمارکس دیئے کہ آرڈیننس فیکٹریوں
میں کام کرنے والے شہری مختلف زمرے میں ہیں جس پر حارث نے جواب دیا کہ آرمی ایکٹ میں
اس کا ذکر ہے۔اس دوران جسٹس مظہر نے کہا کہ حارث کا کیس آرمی ایکٹ کی متعلقہ دفعہ
کے تحت نہیں آتا جب کہ جسٹس ہلالی نے استفسار کیا کہ کیا کور کمانڈرز نے اپنے
گھروں کو اس طرح استعمال کرتے ہوئے دفتر قرار دیا؟
اس نے پوچھا "یہ کتنا درست ہے کہ یہ خیال بعد میں آیا کہ کور کمانڈر کا گھر بھی ایک دفتر تھا؟".جسٹس افغان نے پوچھا کہ انسداد دہشت گردی کی عدالتوں (اے ٹی سیز) نے ملزمان کو فوج کے حوالے کیسے کیا اور سوال کیا کہ کیا اے ٹی سیز کی وجوہات پر کوئی حکم موجود ہے؟
دریں اثنا، جسٹس رضای نے پوچھا کہ آرمی پبلک اسکول (اے
پی ایس) قتل عام کے ملزمان کا ٹرائل کیسے ہوا جس پر حارث نے کہا کہ ٹرائل 21ویں
ترمیم کی منظوری کے بعد ہوئے۔بعد ازاں کارروائی میں اے اے جی نے دلائل دیتے ہوئے
کہا کہ فوجی عدالتوں میں ٹرائل مکمل ہو چکے ہیں اور فیصلے سنانے کی اجازت دی جائے
جس پر جسٹس ہلالی نے کہا کہ اس کی اجازت نہیں دی جا سکتی ورنہ فوجی عدالتوں میں سویلین
ٹرائل کا معاملہ خود ہی ختم ہو جائے گا۔
جسٹس مندوخیل نے ریمارکس دیئے کہ فوجی اہلکاروں کو ڈیوٹی
سے روکنے کا جرم ملکی قوانین میں موجود ہے اور ان کے تحت ایسا کرنے والوں کے خلاف
عام عدالتوں میں مقدمہ چلایا جائے گا۔بعد ازاں ججز نے اے اے جی کی درخواست مسترد
کر دی اور سماعت کل تک کے لیے ملتوی کر دی گئی۔
کیس کی تاریخ
5 رکنی بینچ نے سابق چیف جسٹس خواجہ، اعتزاز
احسن، کرامت علی اور سابق وزیراعظم عمران خان کی درخواستوں پر سماعت کرتے ہوئے 103
شہریوں کے فوجی ٹرائل کو کالعدم قرار دے دیا۔26 ویں ترمیم کے تحت آئینی بنچ کی تشکیل
سے پہلے، ICAs
کی سماعت چھ رکنی بنچ اور پھر سات ججوں کے ذریعے کی جا رہی تھی جب سابق نے بڑے بنچ
کا مطالبہ کیا تھا۔
گزشتہ ہفتے جسٹس حسن کو آئینی بینچ کے آٹھویں رکن کے
طور پر مقرر کیا گیا تھا جب یہ بات سامنے آئی تھی کہ آئینی بنچ کے ممبران میں سے ایک
جسٹس عائشہ نے اپیلوں کی سماعت سے خود کو الگ کر لیا تھا کیونکہ وہ ان پانچ ججوں میں
سے ایک تھیں جنہوں نے 23 اکتوبر کو فیصلہ سنایا تھا۔ اس فیصلے کے خلاف اپیلیں اس
وقت کی نگراں وفاقی حکومت کے ساتھ ساتھ بلوچستان، خیبرپختونخوا اور پنجاب کی صوبائی
حکومتوں نے بھی دائر کی تھیں۔ سندھ نے اسی معاملے پر مطلوبہ درخواست دائر کرنے سے
انکار کیا تھا اور اس سے قبل کی گئی درخواستوں میں شامل نہیں تھا۔
وزارت دفاع نے بھی ایک آئی سی اے کو منتقل کیا تھا، جس
میں عدالت عظمیٰ سے اپیل کی التوا کے دوران فیصلے کی کارروائی کو معطل کرنے کی
درخواست کی گئی تھی۔مارچ میں، کے پی کے ایڈیشنل ایڈووکیٹ جنرل سید کوثر علی شاہ نے
ایک خط جمع کرایا تھا جس میں صوبائی حکومت کے 23 اکتوبر کے فیصلے کے خلاف اپیل
واپس لینے کے ارادے کا اظہار کیا گیا تھا۔
اگلے مہینے، 20 افراد کی ایک فہرست بھی سپریم کورٹ کے
سامنے پیش کی گئی تھی، جس میں کہا گیا تھا کہ 28 مارچ کو سپریم کورٹ کی ہدایات کے
مطابق، فوجی عدالتوں کو ٹرائل دوبارہ شروع کرنے کی اجازت دی گئی تھی اور اس لیے کم
سزاؤں کے کیسز میں سزائیں سنائی گئی تھیں۔اس میں کہا گیا کہ 20 افراد کو ایک سال کی
سزا سنائی گئی جن میں سے 17 نے 10.5 ماہ اور تین افراد کو 9.5 ماہ کی سزا سنائی گئی۔
جب کہ ان افراد میں سے کسی نے بھی ایک سال کی پوری مدت
پوری نہیں کی، ان کی سزا کی توثیق کے بعد، ان کی سزا کی بقیہ مدت کو آرمی چیف نے
پاکستان آرمی ایکٹ 1952 کی دفعہ 143(1)(i) کے
تحت معاف کر دیا۔ پی اے اے)۔حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ سزائیں عدالت میں زیر
سماعت اپیلوں کے فیصلوں سے مشروط ہوں گی۔
جولائی میں گزشتہ سماعت کے دوران جسٹس مظہر نے کہا تھا
کہ حکومت کو اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ ہفتے میں ایک بار کھانے اور فیملی میٹنگز
کی فراہمی کے حوالے سے عدالت کی پہلے کی ہدایات پر عمل کیا جائے۔
کوئی تبصرے نہیں:
ایک تبصرہ شائع کریں