سپریم کورٹ نے جمعہ کے روز سابقہ مخلوط حکومت کی مذمت کرتے ہوئے پانچ ججوں پر مشتمل بینچ سے تین ججوں کو ہٹانے کی درخواستوں کی سماعت کی جس میں آڈیو لیکس کی سچائی کی تحقیقات کے لیے تین رکنی کمیشن کی تشکیل کو چیلنج کیا گیا تھا جس میں سیاست دانوں کے ساتھ ساتھ ججوں اوران کے خاندان کے افراد کو بھی ملوث کیا گیا تھا۔
چیف جسٹس آف پاکستان عمر عطا بندیال کی طرف سے تحریر
کردہ، 32 صفحات پر مشتمل فیصلے میں پاکستان ڈیموکریٹک موومنٹ کی حکومت کے اس عمل
کو "عدلیہ کی آزادی پر حملہ" قرار دیا گیا ہے۔عدالت عظمیٰ نے اس فیصلے
کا استعمال پچھلی حکومت کو کٹہرے میں کھڑا کرنے کے لیے کیا اور اس کے کئی اقدامات
پر سوالیہ نشان لگا دیا۔
پچھلی حکومت کے ان اقدامات میں سپریم کورٹ کی عمارت کے
باہر احتجاج کی اجازت دینے سے لے کر، جہاں اس طرح کے مظاہروں کی سختی سے ممانعت
ہے، قانون سازی کرنے سے لے کر ای سی پی کی طرف سے دائر نظرثانی کی درخواست کی
کارروائی کو روکنا تھا۔اگرچہ یہ فیصلہ حکومت کے 19 مئی کو مبینہ آڈیو لیکس کی سچائی
کی تحقیقات کے لیے انکوائری کمیشن کی تشکیل کے نوٹیفکیشن سے متعلق ہے، تاہم اس میں
چیف جسٹس، جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس منیب اختر کی واپسی کے لیے حکومتی درخواست
پر بحث جاری ہے۔ لیکن دعا بالآخر صرف چیف جسٹس کی حد تک محدود تھی، حکم میں ذکر کیا
گیا۔
اس میں کہا گیا ہے کہ اسلامی قانون کا کوئی قاعدہ نہیں
ہے کہ جج کو ایسے معاملات میں انصاف دینے سے گریز کرنا پڑے جن میں اس کا ذاتی مفاد
یا اس کے رشتہ دار شامل ہوں۔
یہ درخواست پنجاب اور خیبرپختونخوا اسمبلیوں کی تحلیل
اور 90 دن کی مقررہ مدت میں انتخابات کے انعقاد سے متعلق کارروائیوں کے پس منظر میں
دائر کی گئی تھی۔سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ استثنیٰ کی درخواست میرٹ اور قانونی
قوت سے خالی تھی۔
فیصلے میں افسوس کا اظہار کیا گیا کہ پی ڈی ایم حکومت
اور اس کی اتحادی جماعتوں کی جانب سے عدالتی کارروائیوں اور فیصلوں کے خلاف مزاحمت
نے وزیر اطلاعات کی پریس کانفرنسوں کے دوران دھمکیوں کو بھی بڑھایا۔پنجاب میں
انتخابات کے انعقاد کی تاریخ 14 مئی مقرر کرنے کے 4 اپریل کے حکم کے خلاف زیر
التواء ای سی پی کی نظرثانی درخواست کی وجہ سے اس طرح کا کنٹرول استعمال کیا گیا۔
خاموش تماشائی
اس نے یاد دلایا کہ جب سے آڈیو ریکارڈنگز - جن میں سے ایک
میں چیف جسٹس کی ساس کی خصوصیت والی گفتگو تھی - لیک ہونے کے بعد سے سابق وزیر نے
بعض ججوں پر شدید حملے کیے تھے۔پچھلی حکومت کے طرز عمل پر سخت الفاظ میں ردعمل دیتے
ہوئے، فیصلے میں 15 مئی ججوں پر ذاتی حملے
کی ایک انتہائی مثال کا حوالہ دیا گیا، جب عدالت الیکشن کمیشن آف پاکستان (ECP) کی نظرثانی کی درخواست کی
سماعت کر رہی تھی۔
اس دن، حکمران اتحاد میں شامل سیاسی جماعتوں نے سپریم
کورٹ کی عمارت کے باہر جارحانہ مظاہرہ کیا تھا، جس میں عدالت نے اپنے 4 اپریل کے
حکم کی تعمیل کو محفوظ بنانے کے لیے زبردستی کارروائی کی صورت میں چیف جسٹس کو سنگین
نتائج کی دھمکی دی تھی۔فیصلے میں کہا گیا کہ پریشان کن پہلو یہ ہے کہ ریڈ زون کے
علاقے میں اس طرح کے احتجاج پر سختی سے پابندی ہے۔
فیصلے پر افسوس کا اظہار کرتے ہوئے حکومتی مشینری نے
مظاہرین کے ایک ہجوم کے داخلے کو سہولت فراہم کی اور ان کی بہتان تراشیوں پر خاموش
تماشائی بنی رہی، جس کا واضح مقصد عدالت اور اس کے ججوں پر دبائو ڈالنا تھا کہ وہ
کوئی من پسند فیصلہ دیں یا کوئی فیصلہ نہ کریں۔حکم نامے میں کہا گیا کہ وفاقی
حکومت کی مدد سے یہ پاور شو عدلیہ کی آزادی پر براہ راست حملہ تھا۔
فیصلے میں تاخیر
ججوں کے طرز عمل پر بحث کرنے پر آئین کے آرٹیکل 19 اور
68 کے تحت رکاوٹوں کے باوجود، یہ افسوسناک ہے کہ دوسروں کے علاوہ، کابینہ کے ارکان
نے بھی ان آئینی حدود کی خلاف ورزی کی، فیصلے پر افسوس کا اظہار کیا گیا۔عام
انتخابات کے معاملات میں وفاقی حکومت یا اس کے مفادات کے لیے نقصان دہ سمجھے جانے
والے فیصلوں کی خلاف ورزی کا جواز پیش کرنے کے لیے ججوں پر سخت اور غیر مہذب زبان
میں حملہ کیا گیا۔
"ہم
نوٹ کرتے ہیں،" فیصلے میں کہا گیا، "وفاقی حکومت مختلف چالوں اور چالوں
سے سپریم کورٹ کے فیصلے میں تاخیر کرنے میں کامیاب رہی اور اس کے فیصلوں کو بھی
بدنام کیا۔ یہ اس وقت ہوا جب ہمارے 1 مارچ 2023 [آرڈر] کو 4:3 کی اکثریت سے اسپیکر
کی درخواست کو مسترد کرنے کے لیے دوبارہ ایجاد کیا گیا اور اس طرح اس کے حقیقی
قانونی اثر سے انکار کیا گیا۔
پھر، 4 اپریل کے حکم کو چیلنج کیے بغیر، وفاقی حکومت نے
اس حکم کے خلاف دائر ای سی پی کی نظرثانی کی درخواست کے پیچھے پناہ لی تاکہ اس کے
غیر فعال ہونے کا جواز پیش کیا جا سکے۔
اس کے بعد، پارلیمنٹ نے سپریم کورٹ (ججمنٹس اینڈ آرڈرز
کا جائزہ) ایکٹ، 2023 نافذ کیا، جو 26 مئی 2023 کو نظرثانی کے دائرہ کار اور شکل
کو تبدیل کرنے کے لیے نافذ العمل ہوا اور اس کے نتیجے میں، جزوی طور پر زیر سماعت
نظرثانی درخواست کی کارروائی ای سی پی اس قانون کے خلاف فیصلے تک تعطل کا شکار
تھے۔ فیصلے میں کہا گیا ہے کہ اس ایکٹ کے بعد سے اسے آئین کے خلاف پایا جاتا ہے
اور اسے مان لیا جاتا ہے۔
کوئی تبصرے نہیں:
ایک تبصرہ شائع کریں