اسلام آباد ہائی کورٹ
(IHC) کے جسٹس بابر ستار نے پیر کو پاکستان الیکٹرانک
میڈیا ریگولیٹری اتھارٹی (پیمرا)، وفاقی تحقیقاتی ایجنسی (ایف آئی اے) اور پاکستان
ٹیلی کمیونیکیشن اتھارٹی (پی ٹی اے) کی جانب سے آڈیو لیکس سے متعلق کیس سے
دستبرداری کی درخواستوں کو مسترد کردیا۔
اسی طرح کی درخواست انٹیلی جنس بیورو (آئی بی) کی جانب
سے بھی دائر کی گئی تھی، جس پر جسٹس ستار نے اس کے جوائنٹ ڈائریکٹر طارق محمود کو
اگلی سماعت پر طلب کیا، جس کی تاریخ کا اعلان ہونا ابھی باقی ہے۔
گزشتہ ہفتے پیمرا نے جسٹس ستار سے درخواست کی تھی کہ وہ
کیس کی سماعت سے خود کو الگ کر دیں، یہ استدلال کرتے ہوئے کہ ایک اور بینچ جو پہلے
ہی ایک جیسے معاملے کو نمٹا چکا ہے، ان درخواستوں پر کارروائی کر سکتا ہے۔ اسی طرح
کی درخواستیں پی ٹی اے، ایف آئی اے اور آئی بی نے بھی دائر کی تھیں۔یہ پیشرفت اس
وقت سامنے آئی جب عدالت نے گزشتہ سال سابق وزیراعظم عمران خان کی اہلیہ بشریٰ بی بی
اور پاکستان کے سابق چیف جسٹس ثاقب نثار کے بیٹے نجم ثاقب کی مبینہ آڈیو لیکس کے
خلاف دائر درخواستوں کی سماعت کی۔
ثاقب نے اپنی مبینہ آڈیو پر پارلیمانی کمیٹی کی انکوائری
کو چیلنج کیا تھا جس میں اس نے مبینہ طور پر رشوت مانگی تھی جب کہ بشریٰ بی بی نے
توشہ خانہ کے تحائف فروخت کرنے پر اس وقت کے وزیر اعظم عمران کے سابق معاون زلفی
بخاری کے ساتھ مبینہ گفتگو پر مبنی ایف آئی اے انکوائری کو چیلنج کیا تھا۔ گزشتہ سال مئی میں جسٹس ستار نے انٹیلی
جنس ایجنسیوں اور پی ٹی اے سے آڈیو لیک کے ذرائع کا پتہ لگانے کو کہا تھا جب کہ پیمرا
کو شہریوں کی غیر مجاز اور لیک ہونے والی گفتگو نشر نہ کرنے کا کہا تھا۔
وزیر اعظم کے دفتر (پی ایم او) نے بھی اس کیس پر اپنی
رپورٹ پیش کی تھی، جس میں کہا گیا تھا کہ یہ انٹیلی جنس ایجنسیوں کے ڈومین میں
"مداخلت نہیں کرتا"، "ایک بازو کا رشتہ برقرار رکھتا ہے" اور
ان سے توقع کرتا ہے کہ وہ "آئین اور قانون کے تحت کام کریں گے۔ "بعد کی
سماعت میں، پی ٹی اے نے آئی ایچ سی کو مطلع کیا تھا کہ اس کے پاس سوشل میڈیا پر آڈیو
ریکارڈنگ لیک کرنے والے شخص کی شناخت کرنے کی صلاحیت یا صلاحیت نہیں ہے۔
دسمبر میں بشریٰ بی بی نے اپنے اور ان کے وکیل لطیف
کھوسہ کے درمیان لیک ہونے والی آڈیو گفتگو کے خلاف ایک الگ درخواست دائر کی تھی،
جس نے اس آڈیو کی صداقت کی تصدیق کی تھی۔ آئی ایچ سی نے اس کے بعد انٹر سروسز انٹیلی
جنس (آئی ایس آئی) کے ڈائریکٹر جنرل، ایف آئی اے، پیمرا اور دیگر سے اس معاملے پر
رپورٹس طلب کیں جبکہ پی ٹی اے کو انکوائری کرنے کا حکم دیا۔
اگلی سماعت میں، اٹارنی جنرل فار پاکستان (اے جی پی) منصور عثمان اعوان نے آئی ایچ سی کو آگاہ کیا کہ حکومت نے کسی بھی انٹیلی جنس ایجنسی کو آڈیو گفتگو کو ٹیپ کرنے کی اجازت نہیں دی۔
آج کی سماعت
آج اے جی پی اعوان عدالت میں پیش ہوئے جبکہ سینئر وکیل
اعتزاز احسن عدالت کی قانونی معاونت کے لیے موجود تھے۔جسٹس ستار نے ایف آئی اے، پی
ٹی اے اور پیمرا پر پانچ پانچ لاکھ روپے جرمانہ عائد کرتے ہوئے ان کی واپسی کی
درخواستیں مسترد کر دیں۔ انہوں نے لاشوں کے خلاف توہین عدالت کی کارروائی شروع
کرنے کا عندیہ بھی دیا۔سماعت کے آغاز پر جسٹس ستار نے کہا کہ وہ پہلے ان چار متفرق
درخواستوں کی سماعت کریں گے اور ان پر فیصلہ کریں گے۔
ایڈیشنل اٹارنی جنرل (اے اے جی) منور اقبال دگل نے
عدالت کو بتایا کہ ایف آئی اے نے بینچ میں اصلاحات کی درخواست کی تھی کیونکہ جسٹس
بابر ستار سمیت آئی ایچ سی کے چھ ججوں نے ایک خط لکھا تھا جس میں انٹیلی جنس ایجنسیوں
پر عدالتی معاملات میں مداخلت کا الزام لگایا گیا تھا۔آئی ایس آئی کا ایف آئی اے
سے کیا تعلق؟ اس خط کا ایف آئی اے سے کیا تعلق ہے؟ جج نے پوچھا. یہ پوچھتے ہوئے کہ
کیا یہ خط انٹیلی جنس ایجنسیوں سے متعلق ہے، انہوں نے اے اے جی کو خط کے متعلقہ
اقتباسات پڑھنے کی ہدایت کی۔
جسٹس ستار نے مشاہدہ کیا کہ ججز نے آئی ایچ سی کے جسٹس
(ر) شوکت عزیز صدیقی کے دعوؤں اور ان کی تحقیقات کے لیے اپنی حمایت کا اظہار کیا
تھا۔آپ نے جو حصہ پڑھا، کیا اس کا تعلق ایف آئی اے سے نہیں آئی ایس آئی سے ہے؟ اس
نے اے اے جی دگل سے پوچھا، جس کا بعد میں نے اثبات میں جواب دیا۔
یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ ایک درخواست میں کہا گیا تھا کہ
ججوں نے انٹیلی جنس ایجنسیوں کے بارے میں "شکایت" کی تھی، جج نے ریمارکس
دیئے: "یہ شکایت کیسے ہے؟ جسٹس (ر) شوکت صدیقی نے الزامات لگائے تھے۔ ہم ان کی
حمایت کر رہے ہیں۔‘‘انہوں نے کہا کہ
آئی ایچ سی کے ججز کا خط ایف آئی اے کے نہیں بلکہ آئی ایس آئی کے بارے میں تھا۔ کیا
ایف آئی اے کا ججوں کے گھروں میں خفیہ کیمرے لگانے سے کوئی تعلق ہے؟ اس نے پوچھا."نہیں، ان کا کوئی تعلق نہیں ہے،" AAG نے جواب دیا، انہوں نے مزید
کہا کہ اس نے معاملہ اٹھایا کیونکہ ایک درخواست میں "ایجنسیوں کے کردار"
کا ذکر کیا گیا تھا۔
اگر ایگزیکٹو ججوں کو بلیک میل کرتا ہے تو کیا یہ ججوں کے مفادات کا ٹکراؤ ہو گا؟ آپ مفادات کے تصادم کی وضاحت کیسے کریں گے؟" جسٹس ستار نے استفسار کیا۔ بعد ازاں جج نے کیس کی سماعت کرتے ہوئے ایف آئی اے کی درخواست کو 5 لاکھ روپے جرمانے کے ساتھ خارج کر دیا۔انہوں نے ایک بار پھر پوچھا کہ کیا ججز کے خط میں ذکر کردہ "ایک بھی معاملے" سے ایف آئی اے کا کوئی تعلق ہے، جس پر دگل نے جواب دیا، "ماضی میں، ایف آئی اے کا کوئی تعلق نہیں ہے۔"
"پھر
ایف آئی اے کیس کی سماعت نہ کرنے کے لیے متفرق درخواست کیسے دائر کر سکتی ہے؟" IHC کے جج نے پوچھا۔اس موقع
پر سماعت کے دوران احسن نے کہا کہ مجھے خوشی ہے کہ ججز اب کہہ رہے ہیں 'بس بہت ہو
گیا'۔ لگتا ہے عدلیہ نے موقف اختیار کرنے کا فیصلہ کر لیا ہے۔عدلیہ کو 90 دنوں کے
اندر ہونے والے [عام] انتخابات کے بارے میں بھی موقف اختیار کرنا چاہیے تھا۔ ہمارے
پاس اب بھی وقت ہے کہ ہم کھڑے ہو جائیں اور گھر کو ترتیب دیں،‘‘ انہوں نے مزید
کہا۔
سینئر سیاستدان نے یاد دلایا کہ ماضی میں سابق وزیراعظم
نواز شریف، ان کی صاحبزادی مریم نواز اور صدر آصف علی زرداری کی مبینہ آڈیو بھی
سامنے آئی تھیں۔ انہوں نے استدعا کی کہ ایف آئی اے کو ایسے واقعات کا از خود نوٹس
لینا چاہیے کیونکہ یہ معاملہ مفاد عامہ کا ہے۔احسن نے امید ظاہر کی کہ عدالت کے
احکامات پر عملدرآمد ہو گا، ان کا کہنا تھا کہ 'میں پارلیمنٹ کی بالادستی اور آئین
کی بالادستی پر یقین رکھتا ہوں'۔
جسٹس ستار نے احسن کو آئندہ سماعت پر عدالت کی معاونت
کرنے کی ہدایت کرتے ہوئے کہا کہ اگر وہ چاہیں تو اس کیس پر تحریری بریفنگ بھی دے
سکتے ہیں۔بعد ازاں سماعت ملتوی کر دی گئی جس کا اعلان آج کے تحریری حکم میں متوقع
ہے۔
کوئی تبصرے نہیں:
ایک تبصرہ شائع کریں