- الیکشن کمیشن مزید وضاحت طلب کیے بغیر سپریم کورٹ کے ذریعے "فیصلے پر عملدرآمد کا پابند" ہے۔
- سپریم کورٹ نے الیکشن کمیشن اور پی ٹی آئی کی درخواستوں پر دوسری وضاحت جاری کردی۔
- اس عدالت کے فیصلے کو لگانا چاہیے تھا: سپریم کورٹ کی وضاحت
- عدالت عظمیٰ نے کہا کہ مزید وضاحت جاری کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔
سپریم کورٹ نے اس بات کا اعادہ کیا ہے کہ الیکشن ایکٹ میں
پارلیمنٹ کی ترمیم کا کوئی سابقہ اثر
نہیں ہے اور یہ مخصوص نشستوں کے معاملے میں سپریم کورٹ کے فیصلے کو کالعدم نہیں
کرسکتا۔دوسری وضاحت اس وقت سامنے آئی جب الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) اور
پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) نے گزشتہ ماہ عدالت عظمیٰ سے علیحدہ علیحدہ رجوع
کیا، جس میں عمران خان کی قائم کردہ پارٹی کو مخصوص نشستیں دینے کے حکم پر وضاحت
طلب کی گئی۔
عدالت عظمیٰ نے 12 جولائی کو قرار دیا کہ پی ٹی آئی
خواتین اور اقلیتوں کے لیے مخصوص نشستوں کے لیے اہل ہے۔ تاہم، حکومت نے الیکشن ایکٹ
2017 میں ایک ترمیم منظور کی، جس سے ای سی پی کو سپریم کورٹ سے وضاحت طلب کرنے پر
مجبور کیا گیا۔اس کے جواب میں، عدالت عظمیٰ کے ججوں نے، جنہوں نے حکم جاری کیا، اس
بات پر زور دیا کہ درخواست کو "غلط فہمی" میں ڈالا گیا اور پول
آرگنائزنگ اتھارٹی کو حکم دیا کہ وہ فیصلے پر عمل کریں۔
اس کے بعد، عدالت نے 23 ستمبر کو ایک تفصیلی فیصلہ جاری
کرتے ہوئے پی ٹی آئی کو پارلیمانی پارٹی قرار دیا تھا، جس میں کہا گیا تھا کہ 80 میں
سے 39 ایم این ایز پی ٹی آئی سے وابستہ ہیں، جب کہ بقیہ 41 کے پاس دوبارہ پارٹی
وابستگی جمع کرانے کا موقع ہے۔تاہم، عدالت کی وضاحت اور تفصیلی فیصلے کے باوجود، ای
سی پی نے ابھی تک پی ٹی آئی کو مخصوص نشستیں الاٹ نہیں کی ہیں۔
الیکشن کمیشن نے اپنی سول متفرق درخواست (سی ایم اے) میں
جمع کرایا کہ سپریم کورٹ کا مختصر حکم اس قانون پر مبنی تھا جس کے بعد الیکشن ایکٹ
2017 کے سیکشن 66 اور 104 میں کی گئی ترامیم اور ایک نئی دفعہ، یعنی 104-A، ایکٹ کے آغاز کی تاریخ سے سابقہ اثر
کے ساتھ بھی داخل کیا گیا ہے، سپریم کورٹ نے وضاحت میں کہا۔
"عدالت نے مختصر حکم میں یہ ریلیف
دی کہ سیاسی جماعتوں کے ذریعے رائے دہندگان کے آرٹیکل 51 اور پیراگراف کی شق (6)
کے پیراگراف (d) اور (e) کے تحت مخصوص نشستوں پر متناسب
نمائندگی کے حق کو نافذ کیا جائے۔ (c) آئین
کے آرٹیکل 106 کی شق (3) کی، لہٰذا، ہمارے مختصر حکم نامے کے اجراء کے بعد الیکشنز
ایکٹ میں کی گئی ترامیم کا کوئی اثر نہیں ہوگا اور کمیشن سپریم کورٹ کے ذریعے دیے
گئے فیصلے پر عمل درآمد کرنے کا پابند ہے۔
’تسلط انگیز حربے‘
14
ستمبر کو اپنی سابقہ وضاحت
میں، سپریم کورٹ نے 12 جولائی کے اپنے مخصوص نشستوں کے فیصلے پر "الجھن پیدا
کرنے کی کوششوں" کے لیے ای سی پی پر سخت نکتہ چینی کرتے ہوئے کہا تھا کہ کمیشن
کی طرف سے مانگی گئی وضاحت "روکنے کی کوشش" کے سوا کچھ نہیں تھی۔"ہمارے
سامنے رکھے گئے ریکارڈ کو ایک ساتھ رکھنا، اور مختصر حکم کی روشنی میں اسی پر غور
کرنے سے، اس بات میں کوئی شک نہیں رہ جاتا ہے کہ کمیشن کی طرف سے طلب کی گئی وضاحت
ایک سازشی آلہ اور ہتھکنڈوں کو اپنانے کے سوا کچھ نہیں ہے۔" آٹھ ججوں نے
وضاحت میں کہا تھا۔
اپنی چار صفحات پر مشتمل وضاحت میں، سپریم کورٹ نے کہا
کہ خود بیرسٹر گوہر علی خان کے ذریعے پی ٹی آئی کو اس کے چیئرمین کے طور پر نوٹس
جاری کرنے کے بعد، کمیشن نے "پارٹی اور آفس ہولڈر دونوں کو تسلیم کیا"۔23 ستمبر کو، سپریم کورٹ کی جانب سے
مخصوص نشستوں کے کیس کا تفصیلی فیصلہ جاری کرنے کے چند گھنٹے بعد، جس میں پی ٹی آئی
کو اسمبلیوں کی نشستوں کے لیے اہل قرار دیا گیا تھا، وزیر قانون اعظم نذیر تارڑ نے
اس بات کا اعادہ کیا کہ آزاد امیدواروں کی جانب سے کسی بھی سیاسی جماعت میں شمولیت
کا فیصلہ "ناقابل واپسی" ہے۔ عمران خان کی قائم کردہ پارٹی اس کیس میں
درخواست گزار بھی نہیں تھی۔
وزیر نے کہا تھا "قانونی سوال ابھی بھی اپنی جگہ
پر ہے تفصیلی فیصلے میں یہ تشریح نہیں کی گئی کہ موجودہ ضوابط کے مطابق پارٹی
کو مخصوص نشستیں کس طرح مختص کی جائیں گی،" ۔وزیر قانون نے کہا تھا کہ آئین
کے آرٹیکل 51 اور 106 اس بات کی ضمانت دیتے ہیں کہ آزاد امیدواروں کو واپس آنے
والے امیدواروں کے ناموں کی سرکاری گزٹ میں اشاعت کے تین دن کے اندر سیاسی جماعت میں
شمولیت اختیار کرنی ہوگی۔
اعظم نذیرتارڑ نے کہا تھا کہ پارلیمنٹ نے الیکشن ایکٹ
کے سیکشن 66 اور 104 (a) میں
ترمیم کی ہے، جو اب ملک میں موجودہ قانون ہے۔پی ٹی آئی کے حمایت یافتہ واپس آنے
والے امیدواروں کا حوالہ دیتے ہوئے، وزیر نے کہا تھا کہ آزاد، جو پہلے ہی سنی
اتحاد کونسل میں شامل ہو چکے ہیں، کسی دوسری جماعت میں شامل نہیں ہو سکتے، انہوں
نے مزید کہا کہ پارلیمنٹ قوانین بنانے یا ترمیم کرنے کا مکمل اختیار رکھتی ہے۔
آج جاری کردہ اپنے 70 صفحات پر مشتمل فیصلے میں، عدالت
عظمیٰ نے پی ٹی آئی کو "ایک سیاسی جماعت" اور سیٹوں کے کوٹے کے لیے اہل
قرار دیا تھا۔ اس نے زور دیا کہ انتخابی نشان کی کمی انتخابات میں حصہ لینے کے اس
کے آئینی حق کو متاثر نہیں کرتی ہے۔
کوئی تبصرے نہیں:
ایک تبصرہ شائع کریں