سپریم کورٹ کے آئینی بنچ نے مشاہدہ کیا کہ اگرچہ آرمی ایکٹ ایک درست قانون ہے، لیکن فوجی ٹرائل کے لیے آزاد فورم کی عدم موجودگی کے بارے میں سوالات باقی ہیں۔یہ ریمارکس فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کے ٹرائل کی قانونی حیثیت سے متعلق سماعت کے دوران آئے۔ کیس کی سماعت جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں سات رکنی لارجر بینچ نے کی۔
سماعت کے دوران جسٹس محمد علی مظہر نے نشاندہی کی کہ
"ڈیفنس آف پاکستان" اور "ڈیفنس سروسز آف پاکستان" دو الگ الگ
تصورات ہیں۔جسٹس نعیم اختر افغان نے ریمارکس دیئے کہ پابندی والے علاقے میں داخل
ہونا بھی خلاف ورزی تصور کیا جاتا ہے۔ چھاؤنی کے علاقوں میں شاپنگ مالز بنائے گئے
ہیں، اگر میں بغیر اجازت کے زبردستی داخل ہوا تو کیا میرا بھی فوجی عدالت میں
مقدمہ چلایا جائے گا؟ اس نے پوچھا.
"یہ
1967 کے بعد کی ترامیم کے تحت پہلا کیس ہے جس کی ہم سماعت کر رہے ہیں۔"انہوں نے مزید کہا کہ
لاہور، کوئٹہ اور گوجرانوالہ جیسے شہروں میں جہاں کنٹونمنٹ کے علاقے موجود ہیں شہریوں
کو خطرہ لاحق ہو سکتا ہے۔جسٹس جمال خان مندوخیل نے کہا کہ اس طرح کے جھگڑے کوئٹہ کینٹ
میں اکثر دیکھنے میں آتے ہیں۔جسٹس مظہر نے نوٹ کیا کہ شاپنگ مالز کو محدود زون
قرار نہیں دیا جاتا، انہوں نے مزید کہا کہ کراچی میں چھ سے سات کنٹونمنٹ ایریاز ہیں،
لیکن وہاں کی بڑی سڑکوں پر پابندی کا نشان نہیں ہے۔
جسٹس مندوخیل نے ایک ذاتی واقعہ شیئر کیا جہاں پرمٹ نہ
ہونے کی وجہ سے انہیں کنٹونمنٹ میں داخلے سے روک دیا گیا۔ انہوں نے ’’دفاع
پاکستان‘‘ کی وسیع تشریح پر سوال اٹھاتے ہوئے کہا کہ سپریم کورٹ اور پارلیمنٹ بھی
اس کی زد میں آسکتی ہے۔انہوں نے مزید کہا کہ اگرچہ آرمی ایکٹ ایک درست قانون ہے،
آئین میں آرٹیکل 10-A کے
داخل ہونے کے بعد سے (جو منصفانہ ٹرائل کے حق کو یقینی بناتا ہے)، پہلے کے طریقوں
کا از سر نو جائزہ لینے کی ضرورت ہے۔ فوجی ٹرائلز کے لیے کوئی آزاد فورم کیوں نہیں
ہے؟ اس نے پوچھا.
جسٹس مندوخیل نے مزید ریمارکس دیے کہ اگر فوجی ٹرائل کو
محض محدود علاقے میں داخل ہونے کی اجازت دی جائے تو ایسے قوانین کے تحت کسی کو بھی
ٹرائل کرنا بہت آسان ہوگا۔ "کیا مقدمات فوجی عدالتوں میں جاتے ہیں کیونکہ
وہاں سخت سزاؤں کی توقع ہے؟ یہ ٹرائل معیاری عدالتوں میں کیوں نہیں چلائے جا سکتے؟"عدالت نے کیس کی سماعت 15
اپریل تک ملتوی کر دی۔
کوئی تبصرے نہیں:
ایک تبصرہ شائع کریں